Un recours collectif britannique vise les “pratiques anticoncurrentielles” d’Apple
Un recours collectif contre Apple a été déposé hier au Royaume-Uni au nom de 19,6 millions d’utilisateurs potentiels d’iOS.
Le procès a condamné le comportement anticoncurrentiel présumé d’Apple et demande une indemnisation pour les clients qui auraient été surfacturés pendant des années en raison de la réduction de 30% d’Apple sur les achats effectués sur son App Store, qui est actuellement la seule option pour acheter des applications pour iOS.
Tout utilisateur d’un iPhone ou d’un iPad ayant effectué au moins un achat sur la version britannique de l’App Store depuis le 1er octobre 2015, pourra “avoir droit à une indemnisation de la part d’Apple pour ses pratiques anticoncurrentielles”, précise le cabinet d’avocats Hausfeld, qui mène le litige.
Apple pourrait faire face à des dommages pouvant atteindre 1,5 milliard de livres sterling, le procès affirmant que la conduite de l’entreprise viole l’article 18 de la loi britannique sur la concurrence de 1998 et l’article 102 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, qui interdisent tous deux l’abus de position dominante dans un marché.
L’action collective a été portée devant le Tribunal d’appel de la concurrence de Londres par le Dr Rachael Kent, maître de conférences en économie numérique et éducation à la société au King’s College.
“L’App Store était une passerelle brillante pour une gamme de services intéressants et innovants que des millions d’entre nous trouvent utiles, moi y compris. Mais 13 ans après son lancement, il est devenu la seule passerelle pour des millions de consommateurs. Il protège l’accès au monde des applications jalousement, et facture des frais d’entrée et d’utilisation totalement injustifiés.
“L’enquête du Congrès américain de l’année dernière a estimé que les revenus mondiaux annuels d’Apple provenant de l’App Store sont d’au moins 15 milliards de dollars par an, mais les coûts de gestion de la plate-forme ne sont que de 100 dollars. [million]. Apple y parvient en ajoutant des frais exorbitants et injustifiés à ses utilisateurs. Il ne serait pas en mesure d’imposer ces frais exorbitants si les plateformes et les systèmes de paiement concurrents étaient autorisés à se faire concurrence sur ses appareils. C’est un abus manifeste de la loi par Apple et ses propres clients.”
La partenaire de Hausfeld, Lesley Hannah, a ajouté : « Apple a créé un marché captif où les personnes qui possèdent des appareils Apple en dépendent pour la fourniture d’applications et de services de traitement des paiements pour les achats numériques. Elle exploite ce marché depuis des années, en facturant des frais excessifs. cela ne reflète en aucun cas le coût réel de la fourniture de ces services et de la garantie que personne d’autre ne peut rivaliser. Les acheteurs d’applications en ont payé le prix et cette action vise à obtenir une réparation équitable pour ces acheteurs.
Cette action en justice intervient au milieu du procès Epic contre Apple, la réduction de 30 % du fabricant d’iPhone étant au cœur du débat. Vous pouvez suivre toute notre couverture Epic vs Apple ici, ou lire les faits saillants de notre tour d’horizon en cours.
Plus tôt cette année, l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés a lancé une enquête sur le comportement anticoncurrentiel présumé d’Apple.
Découvrez d’avantage plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles ou encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Un recours collectif britannique vise les “pratiques anticoncurrentielles” d’Apple
, on vous invite à partager l’article sur Facebook, twitter et e-mail avec les hashtags ☑️ #recours #collectif #britannique #vise #les #pratiques #anticoncurrentielles #dApple ☑️!