La banque d’alimentation au graphène d’Elecjet est aussi excitante qu’une banque d’alimentation peut l’être
Mise à jour 24/11 : Cet article a été initialement publié le 12 novembre 2021. En raison d’un problème technique avec la campagne, l’Elecjet Apollo Ultra a été retiré d’Indiegogo, mais est de retour aujourd’hui. Le texte de l’article reste tel qu’il a été publié à l’origine, mais les liens vers la campagne ont changé.
En l’espace de quelques années, nous sommes passés des adaptateurs USB 5W étant la norme, aux iPads et aux commutateurs Nintendo pouvant se charger à 18W, jusqu’aux ordinateurs portables modernes consommant jusqu’à 140W. Cette explosion des taux de charge sur un connecteur USB-C (quelque peu) standardisé a été formidable pour les consommateurs qui peuvent désormais principalement charger leurs affaires avec un ou deux adaptateurs bien placés. Mais, il est plus difficile de choisir la bonne banque d’alimentation pour garder tous vos appareils rechargés lors de vos déplacements.
Entrez Elecjet, une petite entreprise qui s’est taillé une place en utilisant du graphène dans des adaptateurs et des banques d’alimentation. Il a lancé sa première « banque d’alimentation de batterie améliorée au graphène » sur Indiegogo en 2019, et est maintenant de retour avec l’Elecjet Apollo Ultra. Il s’agit d’une banque d’alimentation de 37 Wh (10 000 mAh) avec quelques caractéristiques notables : elle peut être chargée à 100 W et peut produire jusqu’à 87 W sur ses deux ports.
Ces chiffres sont très élevés. Du côté de la sortie, la plupart des batteries de 10 000 mAh atteignent environ 18 W; ce ne sont que des chargeurs plus gros qui atteignent des chiffres comme 65W. Du côté des entrées, vous envisagez environ 30 W comme pic pour un chargeur portable haut de gamme. (Il existe un marché pour les « centrales électriques pour ordinateurs portables », qui peuvent atteindre et, dans certains cas, les meilleurs nombres d’entrées et de sorties d’Elecjet, mais ce sont généralement des unités volumineuses.)
Ma banque d’alimentation personnelle pour le moment est une Anker PowerCore de 20 000 mAh, qui atteint un maximum d’environ 25 W en sortie et 30 W en entrée. Bien que ce soit le double de la capacité du modèle au graphène, après environ un mois d’utilisation d’une unité de pré-production qu’Elecjet m’a envoyée, je ne veux pas revenir en arrière.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, qu’est-ce qu’une « batterie améliorée au graphène » signifie même ? Elecjet prend les piles au lithium qui sont à l’intérieur de chaque appareil aujourd’hui et joue avec la chimie. Ses «cellules composites de graphène», mélangent une solution de graphène avec le lithium dans la cathode, puis ajoutent quelques couches de graphène recouvrant l’anode.
Ce que vous obtenez de cette saupoudrage de graphène est une performance bien améliorée au détriment de la taille. Grâce à leur résistance inférieure et à leur conductivité thermique supérieure, les cellules composites graphène-lithium d’Elecjet peuvent théoriquement être chargées cinq fois plus rapidement et subir cinq fois plus de cycles de charge, mais sont environ 25 % moins denses en énergie que le lithium ordinaire. Ainsi, les batteries au graphène composite sont plus rapides et plus froides, mais auront soit une capacité inférieure, soit une taille plus grande par rapport aux batteries auxquelles nous sommes habitués.
Je ne suis pas vraiment près de pousser l’Apollo Ultra à sa limite déclarée de 87W. Les appareils que je dois charger régulièrement sont un iPhone 12, une Nintendo Switch et un MacBook Air M1. Il charge heureusement ma Nintendo Switch à 18W, mon iPhone à 20W et mon MacBook Air à environ 45W.
Ce dernier chiffre est en fait plus élevé que le chargeur fourni avec le MacBook Air, mais en branchant un chargeur Apple 65 W à partir d’un MacBook Pro, j’ai vu essentiellement le même chiffre, il semble donc que ce soit un taux sûr pour la batterie. J’ai cependant effectué quelques tests sur le MacBook Pro 13 pouces d’un ami et j’ai découvert qu’il était capable de le charger à une vitesse similaire à celle du chargeur 65 W fourni avec l’appareil. Je n’ai donc aucune raison de douter des affirmations de sortie.
En parlant d’affirmations, c’est pinailler à l’extrême, mais le port USB-C de l’Apollo Ultra produit jusqu’à 65 W et son port USB-A peut gérer 18 W. Avec la spécification de puissance PPS, il peut produire à 68,25 W, mais aucune de ces combinaisons n’atteint le chiffre de sortie revendiqué de 87 W.
Mis à part la sortie, le principal avantage pour moi est la vitesse à laquelle vous pouvez charger la batterie elle-même. Je suis assez oublieux et je m’apprête souvent à quitter la maison avec mon téléphone sur batterie faible, puis à aller chercher ma banque d’alimentation pour découvrir qu’elle est vide. Je suis sûr que cela arrivera encore, car si je n’ai pas appris en 36 ans à me préparer correctement à la vie, je ne suis pas sur le point de changer maintenant.
Mais pouvoir charger l’Apollo Ultra si rapidement signifie que ce n’est vraiment pas un problème. Le brancher pendant environ six à sept minutes me donne assez de jus pour charger mon iPhone du rouge jusqu’à 100%, et honnêtement, même quelques minutes avant de sortir de la porte m’a ramené à la maison sans que mon téléphone ne meure sur moi. Bien que les unités de pré-production soient limitées à une entrée de 87 W (et ont donc pris environ 35 minutes à charger), l’édition finale de 100 W se chargera de 0 à pleine en moins d’une demi-heure. C’est comme un filet de sécurité pour ma propre bêtise.
Sa petite taille, du moins par rapport à ma banque d’alimentation habituelle, est également un plus. À 130 x 68 mm, la banque d’Elecjet a à peu près la même empreinte qu’un iPhone 13 mini et fait environ 17 mm d’épaisseur. C’est totalement poche pour la plupart des gens, ou au moins poche-veste, ce qui n’est pas quelque chose que je peux dire à propos de mon Anker. C’est aussi, à mon avis, assez attrayant pour une banque d’alimentation, avec des plastiques blancs et noirs de belle qualité, et un affichage approprié qui indique le pourcentage de batterie. Après des années à deviner combien de puissance il reste avec quatre petites LED, avoir autant de degrés de précision est très agréable.
Pour tout ce que j’aime dans sa taille et sa qualité de fabrication, il est indéniable que la capacité globale de l’Apollo Ultra est assez faible. Il peut gérer environ les deux tiers de la charge d’un MacBook Air, deux et un peu les charges de Switch, ou les trois charges d’un smartphone moderne. C’est… tout à fait bien. Mais les avantages de pouvoir charger quelque chose à 65 W sont quelque peu limités lorsque la batterie se décharge en 35 minutes à ce rythme.
Ce que je veux vraiment est impossible avec la technologie d’aujourd’hui : quelque chose de cette taille, tout aussi performant, mais double de la capacité. À l’avenir, Elecjet dit qu’il sera en mesure de réduire la taille du module d’alimentation pour atténuer le problème de densité, et il affirme également qu’il a « une nouvelle batterie sous les enveloppes » qui peut se rapprocher beaucoup plus de la densité des cellules ordinaires.
En attendant, ce serait formidable de voir Elecjet étendre sa gamme Apollo Ultra actuelle pour inclure des batteries de plus grande capacité. Certaines options seraient bonnes, afin que les acheteurs puissent choisir le compromis qui leur convient. Une batterie de 55 Wh ne serait que 50 % plus grande, mais gérerait une plus grande variété d’appareils. Même une batterie de 75Wh ne ferait que doubler le volume.
Découvrez également plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article La banque d’alimentation au graphène d’Elecjet est aussi excitante qu’une banque d’alimentation peut l’être
, on vous invite à partager l’article sur Facebook, instagram et e-mail avec les hashtags ☑️ #banque #dalimentation #graphène #dElecjet #est #aussi #excitante #quune #banque #dalimentation #peut #lêtre ☑️!