Test du Intel Core i9 9900KS : le nouveau processeur de jeu le plus rapide
📱
Le Core i9 9900KS d’Intel est arrivé – et c’est une bête. Ce processeur en édition limitée à 599 $ a été créé à partir des modèles 9900K les plus performants et est annoncé comme fonctionnant à une vitesse turbo de 5 GHz sur tous les cœurs, dès la sortie de la boîte – quelque chose que seule une fraction des échantillons de 9900K pourrait espérer atteindre grâce à un overclocking manuel minutieux . Le 9900KS devrait également être capable d’atteindre une fréquence donnée à une tension inférieure à la plupart des unités 9900K dans la nature, ce qui en fait un choix idéal pour les passionnés qui souhaitent atteindre leurs horloges élevées à basse température. Compte tenu des performances des 9700K et 9900K dans la plupart des jeux, le 9900KS devrait prendre la couronne en tant que processeur de jeu le plus rapide du marché avec son turbo tout cœur plus rapide et son TDP plus élevé de 127 W – mais la question est de savoir s’il vaut vraiment son prix plus élevé, lorsque vous pouvez déjà obtenir de solides performances de jeu à partir d’une gamme de processeurs beaucoup moins chers d’AMD et d’Intel.
Avant de répondre à cette question avec une sélection de références synthétiques et de jeux, il est important de qualifier exactement ce que vous pouvez attendre du 9900KS. Dès le départ, le chiffre annoncé du turbo tout cœur de 5 GHz est un peu trompeur. Le 9900KS peut en effet turbo à cette fréquence sur les huit cœurs, mais le fait qu’il y reste dépend de votre carte mère. Sur la carte Asus ROG Maximus XI Extreme que nous utilisons avec le paramètre “ amélioration multi-cœur ” désactivé, le 9900KS maintiendra cette vitesse pendant environ une demi-minute face à une charge de tous les cœurs, puis redescendra à un plus fréquence raisonnable (par exemple 4,5 GHz) pour rester dans son enveloppe de puissance. Cependant, avec le paramètre MCE activé, les besoins en énergie de la puce sont considérablement assouplis, ce qui permet à la puce de rester indéfiniment dans cette période turbo de 5 GHz, en supposant une alimentation et un refroidissement adéquats.
Nous pensons que la plupart des utilisateurs envisageant le 9900KS utiliseront une carte mère haut de gamme avec des options similaires pour assouplir les limites de puissance – y compris certaines qui seront configurées comme ceci dès la sortie de la boîte – donc nos tests de jeu ont été effectués avec MCE activé et les limites de puissance assouplies . Si vous achetez ce processeur, n’oubliez pas de vérifier vos fréquences dans le jeu avec un logiciel comme Riva Tuner Statistics Server pour vous assurer que votre processeur fonctionne à son plein potentiel. Inversement, si l’électricité est chère là où vous vivez ou si votre alimentation électrique n’est pas à la hauteur, vous voudrez garder MCE désactivé pour maximiser l’efficacité – et si tel est le cas, vous feriez peut-être mieux d’obtenir simplement un Core i9 9900K existant. ou i7 9700K. F
| Core i9 9900KS | Core i9 9900K | Core i7 9700K | Ryzen 9 3900X | Ryzen 7 3700X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cœurs/Threads | 8/16 | 8/16 | 8/8 | 12/24 | 8/16 |
| Turbo monocœur | 5,0 GHz | 5,0 GHz | 4,9 GHz | 4,6 GHz | 4,4 GHz |
| Max All-Core Turbo | 5,0 GHz | 4,7 GHz | 4,6 GHz | 4,1 GHz | 4,3 GHz |
| Cache (L2+L3) | 18 Mo | 18 Mo | 14 Mo | 70 Mo | 36 Mo |
| PDT | 127W | 95W | 95W | 105W | 65W |
| Des prix* | 600 $/550 £ | 472 $/446 £ | 360 $/330 £ | 530 $/560 £ | 325 $/290 £ |
*Les prix les plus bas d’Amazon et de Newegg, au moment de la rédaction. La disponibilité limitée de certains processeurs Ryzen a entraîné des prix plus élevés pour certains modèles, alors assurez-vous de vérifier vos prix locaux pour un look plus à jour.
Couvrons également le reste de notre configuration de test. Nous exécutons une nouvelle installation de Windows, avec les derniers correctifs de sécurité installés, sur le lecteur NVMe rapide Aorus 2 To fourni par AMD pour nos tests Ryzen. Le GPU ici est la Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition, la carte graphique grand public la plus rapide disponible. La carte mère que nous avons utilisée pour les processeurs Intel est la ASUS ROG Maximus XI Extreme Z390 premium, tandis que les processeurs AMD ont été testés sur les MSI MPG X570 Gaming Plus et MSI Prestige X570 Creation. Les puces Ryzen ont été refroidies par l’excellent (et groupé !) refroidisseur d’air AMD Wraith Prism. Les processeurs haut de gamme d’Intel ne sont pas livrés avec un refroidisseur, nous avons donc opté pour un Gaming Storm Castle 240 mm AiO qui fonctionne de manière extrêmement similaire à la solution d’AMD (bien que vous deviez ajouter le coût d’un refroidisseur compétent à toute construction que vous considérez) . Dans chaque cas, nous avons utilisé la RAM G.Skill Trident Z Royal 3600MHz CL16 fournie par AMD, une alimentation puissante de 850W et un banc de test en plein air.
Bien que les performances de jeu soient l’objectif évident ici, il est important pour nous d’avoir également un aperçu rapide des charges de travail de création de contenu. AMD a bien performé ici avec ses processeurs les plus récents, grâce à leur plus grand nombre de cœurs et de threads, mais le 9900KS avec ses huit cœurs et ses très hautes fréquences devrait également être un choix raisonnable. Pour voir s’il surpassait sensiblement le 9900K et dans quelle mesure il se comparait au Ryzen de troisième génération, nous nous sommes tournés vers Cinebench R20. Ce benchmark mesure le temps qu’il faut à chaque processeur pour restituer une scène 3D fixe, à la fois avec un seul cœur à la fois et avec tous les cœurs disponibles. Bien que le test soit encore techniquement synthétique, les scores élevés ici prédisent des performances plus rapides dans Cinema 4D, un progiciel vidéo professionnel.
Nous avons testé le 9900KS avec l’amélioration multicœur (MCE) activée et désactivée, de sorte que vous pouvez voir la différence de performances entre le respect des limites de puissance par défaut et leur dépassement – c’est assez substantiel. Avec MCE activé, nous avons constaté une augmentation de 6 % des performances dans le multicœur Cinebench R20 et une augmentation de 9 % des vitesses de transcodage Handbrake. Généralement, plus la charge soutenue est longue, plus l’augmentation des performances (mais plus la consommation d’énergie) est importante en gardant MCE activé.
Nos tests montrent que le 9900KS est plus rapide que le 9900K dans les charges de travail de création de contenu, grâce à sa fréquence plus élevée, mais l’avantage est au mieux marginal. Les opérations de transcodage dans Handbrake ne se sont déroulées qu’environ un ips plus rapidement, quel que soit le codec, tandis que les scores Cinebench ont augmenté d’environ 6%. Cela signifie que le 9900KS est loin d’être assez rapide dans ces charges de travail pour défier son équivalent Ryzen, le 3900X, qui reste environ 35 % plus rapide dans Cinebench et 33 % plus rapide dans l’encodage Handbrake x264. Le 9900KS est légèrement plus compétitif en ce qui concerne la gestion des instructions AVX, mais reste à la traîne, le 3900X ne menant le 9900KS que d’environ 20 % dans notre test d’encodage h.265. Le Ryzen 3900X est également beaucoup plus économe en énergie, en particulier lorsque le 9900KS est exécuté avec ses restrictions de puissance désactivées. Au total, nous avons mesuré 355 W au mur pour notre système 9900KS avec MCE activé, contre seulement 228 W pour le 3900X, soit plus de 55 % de plus.
Nous avons également utilisé le logiciel Intel Performance Maximizer pour overclocker l’échantillon 9900KS qui nous a été fourni. Après avoir rendu notre installation compatible avec le logiciel (ce qui impliquait de s’assurer que le BIOS était réglé sur ses paramètres par défaut et de convertir notre ancienne partition MBR en GPT), il a fallu environ une heure au logiciel pour tester différentes fréquences et tensions avec des redémarrages fréquents entre les deux. Nous nous sommes retrouvés avec un overclocking de tous les cœurs de 5,1 GHz, une vitesse que les 31 % des unités 9900KS les plus performantes sont capables d’atteindre selon Silicon Lottery, à une fréquence de 1,344 V. Cela a augmenté nos performances dans Cinebench et Handbrake de quelques points de pourcentage, tandis que la consommation électrique a augmenté d’environ 10 W.
| Core i9 9900KS à 5,1 GHz | Core i9 9900KS à 5,0 GHz | Core i9 9900KS à 5,0 GHz (MCE désactivé) | Core i9 9900K à 4,7 GHz | Ryzen 9 3900X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 1T | 521 | 518 | 516 | 493 | 514 |
| Cinebench R20 MT | 5267 | 5182 | 4908 | 4895 | 7032 |
| Frein à main h.264 | 39.88fps | 38.99fps | 35.73fps | 37.14fps | 51.80fps |
| Frein à main HEVC | 16.99fps | 16.77fps | 15.24fps | 15.97fps | 20.29fps |
| Consommation d’énergie HEVC | 365W | 355W | 254W | 289W | 228W |
Ainsi, les charges de travail de création de contenu restent le domaine d’AMD, ce qui est plus ou moins ce à quoi nous nous attendions – mais comment le 9900KS gère-t-il les jeux ? Le 3900X se bat bien contre le 9900K au sommet de la pile de produits de chaque équipe, mais en fin de compte, le 9900K est le meilleur processeur de jeu avec des fréquences d’images plus élevées (et des pires moyennes améliorées de 1% également) dans à peu près tous les jeux. Cela devrait faire du 9900KS une option encore meilleure, mais l’avantage sera-t-il suffisant pour justifier le prix plus élevé ?
Pour le savoir, nous devions trouver des sections de jeux populaires qui montrent en fait des différences significatives entre les différents processeurs. C’est plus difficile qu’il n’y paraît, car les exécutions limitées par le processeur sont, de par leur nature même, beaucoup plus sujettes aux interférences aléatoires (c’est-à-dire un processus qui démarre en arrière-plan, les performances de tanking) que les situations liées au GPU. La charge du processeur est également beaucoup plus variable ; au lieu de démarrer jusqu’à 99 % une fois que le jeu commence et de ne revenir à des vitesses de ralenti qu’une fois que vous avez atteint le bureau, les processeurs s’enroulent et ralentissent tout au long d’une session lorsque différents sous-systèmes de jeu sont appelés.
Différents processeurs géreront ces défis différemment, il est donc tout à fait possible que les meilleurs d’Intel soient temporairement bloqués par AMD ou vice versa. C’est pourquoi nous vous recommandons de consulter notre revue vidéo, intégrée ci-dessus, ou de regarder les vidéos intégrées à côté de chaque ensemble de résultats pour voir comment les différents processeurs que nous avons testés gèrent chaque scène en temps réel. Cela donne un bien meilleur aperçu des performances réelles – comme la prévalence des bégaiements ou des creux gênants – qu’un simple chiffre moyen de fps ne fournira jamais.
Nous avons testé chaque jeu en 1080p, 1440p et 4K, car le nombre de pixels à l’écran a une relation intéressante avec les performances relatives du CPU et du GPU. À 1080p, la poursuite de fréquences d’images élevées nécessite un processeur puissant et une mémoire rapide, avec un GPU haut de gamme comme le RTX 2080 Ti que nous utilisons souvent sous-utilisé. Ce type de configuration est logique pour quiconque cherche à tirer le meilleur parti d’un moniteur 144 Hz ou 240 Hz, malgré le bégaiement introduit par le fait d’être lié au processeur – bien que de nombreux jeux puissent fonctionner presque aussi vite avec un GPU considérablement moins cher. 1440p est la zone idéale de résolution actuelle, où notre système haut de gamme peut encore être lié au processeur dans certains titres, mais le bégaiement est moins courant qu’à 1080p. Ici, même les systèmes de milieu de gamme peuvent pousser 60 images par seconde ou plus pour utiliser des moniteurs à taux de rafraîchissement élevé. 4K reste le scénario le plus équilibré pour notre banc d’essai, où il y a normalement suffisamment de surcharge CPU pour que le GPU reste le facteur limitant, en dehors de quelques titres d’esports plus anciens (CS:GO, nous vous regardons).
Analyse Intel Core i9 9900KS
Découvrez d’avantage plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Test du Intel Core i9 9900KS : le nouveau processeur de jeu le plus rapide
, pensez à partager l’article sur Facebook, pinterest et e-mail avec les hashtags ☑️ #Test #Intel #Core #9900KS #nouveau #processeur #jeu #rapide ☑️!