Test du processeur Intel Core i9 9900K : le processeur de jeu le plus rapide que l’on puisse acheter
🌐
Intel a commercialisé le nouveau Core i9 9900K comme le processeur de jeu le plus rapide que l’argent puisse acheter – et bien qu’une énorme controverse ait entouré la précision des références de pré-version, la logique est bonne. Après tout, le Core i7 8700K existant détient le titre, devant sa concurrence Ryzen 7 2700X. Le nouveau 9900K ajoute deux cœurs supplémentaires et quatre threads, tout en augmentant les fréquences et en augmentant le cache, améliorant ainsi le 8700K à tous points de vue. En entrant dans cet examen, ma seule question était la suivante : dans quelle mesure les jeux utilisent-ils réellement les ressources supplémentaires ? Après tout, le 8700K était déjà un monstre de performance et sans doute sous-utilisé. Avons-nous vraiment besoin Suite pouvoir de jeu ?
L’aide se présente sous la forme de la GeForce RTX 2080 Ti récemment publiée par Nvidia. Il offre une augmentation substantielle des performances par rapport aux GPU Pascal que nous utilisons habituellement pour les tests de performances du processeur, ce qui signifie que nous avons le matériel graphique pour piloter les jeux plus rapidement, à des fréquences d’images encore plus élevées. À 1080p, le silicium du RTX 2080 Ti est incroyablement rapide, mais incroyablement cher – mais le meilleur des GPU « ici et maintenant » d’aujourd’hui représente le courant dominant pas trop loin dans le futur. Bien que 1080p règne toujours, les résolutions d’écran plus élevées gagnent également en popularité, donc cette fois, nos tests incluent également des métriques 1440p et 4K. La notion dominante est qu’à 1440p et plus, le choix du processeur a peu ou pas d’impact sur les performances, mais dans quelle mesure est-ce vrai ?
Mais avant de continuer, un mot sur les benchmarks et leur efficacité lors de l’évaluation d’un CPU. Pour commencer, la plupart des benchmarks prédéfinis fournis dans les jeux ne testent vraiment que le matériel graphique et n’exécutent pas la logique de jeu complète, ce qui les rend inutiles pour les tests de processeur – quelque chose que nous avons déjà couvert. Cependant, une nouvelle vague d’outils intégrés à des jeux comme Forza Horizon 4, Shadow of the Tomb Raider et Assassin’s Creed Origins/Odyssey visent à tester à la fois le CPU et le GPU de manière exhaustive, tandis que Ashes of the Singularity et Gears of War 4 ont proposé ce genre de fonctionnalité pendant des années. Mais pour les titres sans ce genre de détails ou pour les jeux sans référence du tout, les différentiels de performances seront affectés par le GPU que vous utilisez, la mémoire connectée à votre système et parfois même par le stockage à partir duquel vous exécutez des jeux. Pour faire court : tester avec précision le processeur dans les jeux est un défi – et je ne suis toujours pas tout à fait sûr que nous soyons capables de vous montrer l’image complète.
Le Core i9 9900K possède une interface thermique à base de soudure pour un meilleur transfert de chaleur, mais l’épandeur lui-même est encore assez petit – cette puce peut devenir chaude.
| Core i9 9900K | Core i7 8700K | Ryzen 7 2700X | |
|---|---|---|---|
| Cœurs/Threads | 8/16 | 6/12 | 8/16 |
| Turbo monocœur | 5,0 GHz | 4,7 GHz | 4,3 GHz |
| Max All-Core Turbo | 4,7 GHz | 4,3 GHz | 4,1 GHz |
| Cache | 16 Mo | 12 Mo | 16 Mo |
| PDT | 95W | 95W | 105W |
Cette équation délicate est également influencée par le matériau que vous testez. Par exemple, nous avons des tests CPU et GPU séparés pour ce qui reste notre jeu incontournable pour les tests de stress matériel : Crysis 3. En utilisant notre test GPU avec le RTX 2080 Ti, le Core i7 8700K commande un avantage de 12 % sur le Ryzen. 7 2700X. Cependant, dans notre test de processeur, choisi pour ses exigences les plus élevées sur le processeur, l’avance d’Intel monte à 18 % – et nous sommes toujours liés au GPU dans certaines zones de ce banc. Ainsi, en examinant les avis sur les processeurs – et oui, cela inclut le nôtre – nous devons vraiment tenir compte de l’efficacité réelle des différentiels de pourcentage. L’exemple de Crysis prouve clairement qu’ils peuvent changer radicalement en fonction de ce que vous testez.
Tout d’abord, examinons les statistiques des trois principaux processeurs que nous avons sous le microscope. Le Core i9 9900K est le premier processeur Intel grand public à fournir huit cœurs et 16 threads, ce qui en fait un match pour le Ryzen 7 2700X et offre un avantage palpable sur le i7 8700K à six cœurs/12 threads. En théorie, le 9900K devrait offrir des améliorations significatives des performances par rapport à ses deux rivaux. Pour commencer, Ryzen est en fait deux complexes quadricœurs attachés via une structure de mémoire interne relativement lente – la configuration du bus en anneau du i9 9900K voit tous les cœurs plus étroitement intégrés pour une latence plus faible. Et bien sûr, il est simplement plus rapide en termes de fréquence et a plus de puissance de traitement que le 8700K, tout en étant basé sur la même architecture.
Dans cette revue, nous nous concentrons sur les jeux, mais nous avons également effectué des tests Cinebench R15, qui ciblent les performances monocœur et multicœur. C’est une bonne référence, bien que basique, pour vous donner une idée de la façon dont la puce fonctionne dans les tâches non liées au jeu. Et c’est à ce stade qu’une autre variable entre en jeu – le turbo boost sur les puces K d’Intel. Associez une puce K à une carte Z d’overclocking et engagez le profil XMP d’un kit de mémoire, et vous activez généralement une fonctionnalité appelée “turbo amélioré” ou quelque chose de similaire. Les puces d’Intel ont des vitesses turbo monocœur et tous cœurs maximales prêtes à l’emploi. Avec un turbo amélioré, la carte ignore la limite turbo de tous les cœurs et l’augmente jusqu’au maximum du cœur unique – donc un 8700K fonctionne à fond à 4,7 GHz plutôt qu’à 4,3 GHz, tandis que (en théorie du moins), le nouveau 9900K frappe un superbe 5.0GHz.
| Core i9 9900K | Turbo amélioré Core i9 9900K | Core i7 8700K | Core i9 8700K Turbo amélioré | Ryzen 7 2700X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R15 monocœur | 212 | 214 | 197 | 208 | 180 |
| Cinebench R15 multicœur | 1897 | 2189 | 1429 | 1552 | 1820 |
Pour sa part, la technologie SenseMI de Ryzen permet de tirer le meilleur parti du 2700X sans que l’utilisateur n’intervienne et sans avoir besoin d’une carte mère coûteuse et axée sur l’overclocking. Dans les tâches impliquant moins de cœurs, il atteindra 4,3 GHz (l’OG Crysis le fait), tandis que son turbo tout cœur a tendance à atteindre un maximum de 4,05 GHz à 4,075 GHz. Bien sûr, le Ryzen peut être poussé plus loin avec un turbo tout cœur plus élevé, mais ma puce a du mal à supporter quoi que ce soit au-delà de 4,15 GHz – en substance, AMD nous donne déjà presque tout ce qu’il a à offrir et peaufiner le turbo tout cœur peut en fait réduire légèrement les performances dans les tâches monocœur.
Le tableau Cinebench nous donne un aperçu de base de la façon dont Ryzen 7 2700X s’empile et comment l’overclocking “automatique” de la carte Z peut offrir des améliorations utiles aux performances. Ce qui est intéressant ici, c’est que les performances multicœurs d’AMD battent toujours facilement le 8700K et malgré les nombreux avantages de la nouvelle puce, elles ne sont pas trop loin derrière les performances de 9900K.
Cependant, avec un turbo actif amélioré et un 5,0 GHz théorique sur tous les cœurs, une avance de 20 % sur les performances s’ouvre. Nous n’incluons pas les résultats turbo améliorés de 9900K dans nos benchmarks de jeu car malgré l’exécution des chiffres, nous n’avons repéré aucune différence. Cela peut bien être dû au fait que pendant le jeu, les horloges variaient en fait entre 4,8 GHz et 5,0 GHz pour une raison curieuse – bien qu’elles soient loin de la limite d’étranglement thermique.
Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies
Avant de poursuivre, discutons rapidement de notre configuration de test. Les Core i9 9900K et Core i7 8700K fonctionnaient sur la carte mère Asus Maximus 11 Extreme en utilisant le nouveau chipset Z390, associé à deux modules de mémoire GSkill Sniper DDR4 fonctionnant à 3400 MHz. Curieusement, malgré la désactivation du turbo amélioré, le 8700K a quand même décidé de faire fonctionner tous les cœurs à 4,7 GHz – 400 MHz plus rapidement que sur une carte MSI Z370 que nous avons. Les fréquences ont été ramenées à la spécification de 4,3 GHz pour cartographier avec précision les performances des stocks. La même mémoire à la même vitesse a été exécutée avec le Ryzen 7 2700X, qui fonctionnait sur une carte mère Asus Crosshair 7 Hero. Tous les jeux ont été exécutés à partir d’un total de trois SSD Crucial BX500. Un refroidisseur en boucle fermée Corsair H110i GT a été utilisé sur les puces Intel, avec un EK Predator 240 en place sur le Ryzen. En réalité, le refroidisseur fourni par le 2700X était parfaitement correct avec des résultats identiques, tandis qu’un refroidissement par eau plus coûteux est recommandé pour de meilleurs résultats sur les puces Intel.
Le Maximus 11 Extreme est basé sur le nouveau chipset Z390, offrant un WiFi AC 2×2 natif et un USB 3.1 de deuxième génération – mais il s’agit en réalité d’une évolution du Z370 existant avec peu de nouvelles fonctionnalités révolutionnaires. D’un autre côté, une carte Z370 existante exécutera très bien les nouveaux processeurs Intel et les mises à jour du BIOS nécessaires pour ce faire ont été déployées il y a quelque temps. Pour sa part cependant, le Maximus 11 Extreme comprend une gamme colossale de fonctionnalités. Oui, il dispose d’un éclairage Aura RGB complet, d’un écran OLED qui surveille utilement les températures du processeur, ainsi que des niveaux extrêmes d’E/S de la plaque arrière d’Asus. Conçus pour l’overclocking, tous les en-têtes dont vous aurez besoin pour le refroidissement liquide sont présents et corrects, tandis qu’Asus opte pour le son à huit canaux SupremeFX S1220 et un DAC haut de gamme. Deux entrées d’alimentation CPU à huit broches sont également fournies – très probablement exagérées, mais l’exagération semble être la philosophie dominante derrière cette carte. C’est magnifiquement construit, il faut le dire.
Analyse Intel Core i9 9900K
Découvrez également plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Test du processeur Intel Core i9 9900K : le processeur de jeu le plus rapide que l’on puisse acheter
, on vous invite à partager l’article sur Facebook, twitter et whatsapp avec les hashtags ☑️ #Test #processeur #Intel #Core #9900K #processeur #jeu #rapide #lon #puisse #acheter ☑️!