Test de l’AMD Radeon RX 470

Test de l’AMD Radeon RX 470
📱

La suite d’AMD au RX 480 est plus rapide que vous ne l’imaginez. Sur la base de nos références basées sur la version MSI Gaming X de la carte, elle est presque aussi rapide que la version 4 Go du RX 480. Bien sûr, il s’agit d’une conception de partenaire premium avec un overclock d’usine en place et une alimentation améliorée, mais le La ligne de fond semble claire – le RX 470 peut avoir moins d’unités de calcul que le Polaris 10 complet, mais il ne semble pas avoir beaucoup d’impact sur les performances globales. Le seul problème est le suivant : les prix au Royaume-Uni sont à peu près comparables à ceux du 4 Go RX 480.

Avant de continuer, commençons par un peu de contexte – AMD a fourni deux RX 470 pour examen, mais l’un d’eux nécessite une mise à jour vBIOS qui n’est arrivée qu’aujourd’hui. Et c’est dommage car il semble être basé sur des horloges de référence avec l’entrée d’alimentation standard à six broches – en bref, le type de modèle de base que nous aimerions inclure dans nos tests. Le MSI Gaming X est cependant un gardien, apparemment conçu pour surmonter les limitations que nous avons vues sur la carte de référence RX 480. Il existe un ensemble de refroidissement beaucoup plus abouti basé sur la nouvelle conception TwinFrozr 6, ainsi qu’une entrée d’alimentation à huit broches. Hors de la boîte, la carte MSI se verrouille à une vitesse d’horloge de 1244 MHz et elle est beaucoup plus overclockable que le RX 480 que nous avons testé.

Les résultats de ce modèle sont très honorables – mais sur la base de tests de dernière minute, il semble qu’il ne soit que 1 à 3 images par seconde plus rapide, selon le jeu. En attendant, nous devrions nous attendre à voir des conceptions de marché secondaire pour le RX 470 inonder le marché. Dans le cas du modèle MSI, nous avons un refroidisseur de qualité, des performances silencieuses, d’excellentes horloges prêtes à l’emploi et une gamme de sorties améliorée – HDMI 2.0, DisplayPort 1.3/1.4 HDR et oui, DVI à double liaison – une liaison vidéo que nous considérer comme essentiel sur une carte plus orientée vers le budget.

Spécifications AMD Radeon RX 470

Basé sur le nouveau cœur graphique Polaris 10, cela perd une certaine vitesse d’horloge et quatre unités de calcul, mais sinon, il conserve l’ensemble complet des fonctionnalités du GPU actuel de premier plan d’AMD.

• Architecture: GCN 4e génération
• Ombrages : 2048
• Unités de calcul : 32
• Horloge de base : 926MHz
• Booster l’horloge : 1206 MHz (1244 MHz sur le modèle MSI)
• Des performances de pointe: Jusqu’à 4,9 TFLOP
• VRAM : 4 Go de GDDR5
• Horloge mémoire : 6,6 gbit/s
• Bande passante mémoire : 211 Go/s
• Traiter: FinFET 14nm
• Connecteurs : 2x DisplayPort, 1x DVI double liaison, 2x HDMI 2.0 (modèle MSI)
• Câble d’alimentation: 1x 6 broches (8 broches sur le modèle MSI)
• PDT : 150W

La sortie du RX 480 est prévue à 179 $ pour le modèle de base de 4 Go, ce qui se traduit malheureusement par un prix direct de 179 £ au Royaume-Uni, ce qui le place à peu près à égalité avec les RX 480 de 4 Go. Attendez-vous à ce qu’ils se vendent rapidement à ce prix.

Rich présente un aperçu vidéo du RX 470. C’est rapide – vraiment rapide pour l’argent – et oui, nous testons également CrossFire.

Alors parlons réductions. Le Polaris 10 du RX 470 est une pièce de récupération, comprenant 32 des 36 unités de calcul disponibles. L’horloge Boost voit également une réduction, passant de 1266 MHz dans le RX 480 à 1206 MHz. La RAM est également rétrogradée à 6,6 Gbit/s – une autre baisse de spécification par rapport aux modèles 7 Gbit/s/8 Gbit/s dans les versions 4 Go/8 Go du RX 480. Cependant, le modèle MSI que nous avons ici est overclocké en usine à 1244 MHz et, surtout, il reste verrouillé à cela. la fréquence. La référence RX 480 que nous avons a une horloge beaucoup plus dynamique, fluctuant d’environ 1150-1266 MHz. Cela peut expliquer en partie pourquoi cette version MSI est si proche des performances du RX 480.

Ce qui a été une sorte de casse-tête, c’est le manque d’impact du différentiel d’unité de calcul sur les performances globales. Nous envisageons une baisse de 11 % de la puissance de calcul, mais cela a apparemment beaucoup moins d’impact sur les fréquences d’images. Cependant, nous avons vu quelque chose de similaire en comparant le R9 380 (28 CU) et le R9 390X (32 CU). Avec les deux fonctionnant à des horloges de référence de 970 MHz, les jeux en 1080p ne voient qu’un delta de 2 à 3 images par seconde – c’est pour cette raison que la plupart des 380X avaient également un overclock d’usine décent.

Il semble qu’AMD soit également bien conscient de la puissance du R7 470. Nous nous attendions initialement à un prix de 150 $ ici, mais le prix de détail final est de 180 $ – seulement 20 $ de réduction sur le prix du RX 480 de quatre gigaoctets. Pendant ce temps, au Royaume-Uni, les prix du RX 470 commencent à peu près là où les quatre concerts RX 480 se sont arrêtés, à 180 £. Mis à part un modèle Sapphire, le modèle 480 bas de gamme d’AMD semble mince sur le terrain, nous nous demandons donc si le 470 est effectivement une pièce de rechange, avec des performances très proches. Ces repères 1080p semblent certainement indiquer que c’est le cas.

Références vidéo 1080p pour le RX 470. Au départ, nous avions prévu de l’opposer à des cartes moins performantes, mais l’essentiel est que celui-ci peut le mélanger avec des GPU plus chers et les résultats sont plus éclairants.

1920×1080 (1080p)	MSI RX 470 4 Go	RX 480 4 Go	RX 480 8 Go	R9 390 8 Go	GTX 1060 6 Go	GTX 970 4 Go
Assassin’s Creed Unity, ultra élevé, FXAA	48,8	50,4	50,8	48,6	58.2	51.3
Cendres de la Singularité, Extrême, 0x MSAA, DX12	45.2	45,9	47,7	52.1	45,9	40,5
Crysis 3, très élevé, SMAA T2x	68,0	68,8	70.1	75,4	78,7	72,5
La Division, Ultra, SMAA	51.3	53,6	54,8	49,8	56,6	50.2
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	54,7	57.1	58,7	65.1	65,6	56.2
Tueur à gages, Ultra, SMAA, DX12	68,6	71.4	73.2	75,6	65,8	59,0
Rise of the Tomb Raider, très élevé, textures élevées, SMAA, DX12	64.1	65,4	66,0	66,6	75.1	69,7
The Witcher 3, Ultra, Post AA, Pas de HairWorks	57,9	60,5	61.2	55,6	68,4	60,7

Compte tenu du déficit de calcul, il est clair que le RX 470 est un excellent kit. Nous avions initialement l’intention de comparer cette nouvelle carte avec les R9 380 et R7 370, mais cela ne rendrait pas service. La version MSI du RX 470 est capable d’égaler la version quatre gig du RX 480 sur plusieurs de nos titres de test, alors que le déficit n’est que de 2 à 3 images par seconde ailleurs.

Ce sont les comparaisons avec les concurrents les plus proches de Nvidia qui s’avèrent intéressantes – c’est légèrement en retard dans DX11-land par rapport à la GTX 970, mais c’est toujours là ou à peu près. Et bien sûr, nous voyons la même histoire avec les favoris DX12 d’AMD : Hitman sur RX 470 ne se contente pas de battre la GTX 970, il voit aussi la GTX 1060. Pendant ce temps, les performances de Ashes of the Singularity sont effectivement à égalité avec la GTX 1060 – une carte qui coûte 60£de plus.

Une chose à noter est que nous avons réinstallé Rise of the Tomb Raider sur toutes les cartes ici suite à une mise à jour du pilote AMD. On dit qu’il ajoute jusqu’à 10 % de performances, mais nos tests voient quelque chose comme une augmentation de 3 images par seconde. Cela reste un test DX12 où Nvidia reste confortablement devant.

A 1440p, le RX 470 commence à perdre du terrain, mais il est toujours possible d’obtenir une bonne expérience à cette résolution avec une gestion soigneuse des paramètres. Les équivalents de qualité console offrent souvent le meilleur rapport qualité-prix visuel.

2560×1440 (1440p)	MSI RX 470 4 Go	RX 480 4 Go	RX 480 8 Go	R9 390 8 Go	GTX 1060 6 Go	GTX 970 4 Go
Assassin’s Creed Unity, ultra élevé, FXAA	29.6	31,0	33,8	33,7	37,4	32,7
Cendres de la Singularité, Extrême, 0x MSAA, DX12	40.1	40,7	42,7	46.2	41.2	35,9
Crysis 3, très élevé, SMAA T2x	41.3	41,8	43.1	48,7	47,7	43,8
La Division, Ultra, SMAA	37.2	38.1	39,0	37,8	39,9	36.1
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	39.2	40,7	42.3	46,7	45,0	39,6
Tueur à gages, Ultra, SMAA, DX12	50,0	52.2	55,0	56,8	48.1	41,5
Rise of the Tomb Raider, très élevé, textures élevées, SMAA, DX12	43.2	45,0	45,8	46,0	49.2	46.1
The Witcher 3, Ultra, Post AA, Pas de HairWorks	41,9	43,5	45.3	42,9	48.2	31,9

L’idée d’une carte plus axée sur le budget fonctionnant avec de bonnes performances 1440p peut sembler improbable, mais le fait est qu’avec un contrôle judicieux des paramètres, tous les modèles évalués ici peuvent offrir une bonne expérience – quelque chose que nous avons noté lorsque nous avons downclocké le RX 480. Polaris 10 afin de tester l’évolutivité de la résolution aux spécifications PlayStation Neo.

Comme prévu, sur les charges de travail extrêmes testées ici, le RX 470 perd du terrain par rapport aux deux RX 480, et il semble que la réduction de la bande passante mémoire cause des problèmes sur certains titres. Cependant, l’affichage global est toujours assez honorable – bien que l’analyse du banc Assassin’s Creed Unity semble montrer des limitations de mémoire à cette résolution. Les quatre gig 480 et les 470 montrent un bégaiement que nous ne voyons sur aucune des autres cartes – même la GTX 970 – bien que curieusement, l’effet disparaisse une fois que nous passons au gameplay réel.

Du moins du point de vue des prix aux États-Unis, le RX 470 offre une baisse de coût de 10 % par rapport au RX 480 à quatre gigaoctets, mais vous perdez beaucoup moins en termes de performances. C’est une bonne affaire là-bas, mais les prix au Royaume-Uni ne sont pas aussi favorables.

Le modèle MSI est capable d’un overclocking décent grâce à sa puissance et son refroidissement, ce qui signifie que nous pouvons porter le RX 470 jusqu’à 480 performances, et parfois au-delà.

1920×1080 (1080p)	MSI RX 470 4 Go	MSI RX 470 4 Go OC	RX 480 4 Go	RX 480 8 Go
Assassin’s Creed Unity, ultra élevé, FXAA	48,8	52,8	50,4	50,8
Cendres de la Singularité, Extrême, 0x MSAA, DX12	45.2	48,6	45,9	47,7
Crysis 3, très élevé, SMAA T2x	68,0	72.3	68,8	70.1
La Division, Ultra, SMAA	51.3	54,9	53,6	54,8
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	54,7	58,5	57.1	58,7
Tueur à gages, Ultra, SMAA, DX12	68,6	73,9	71.4	73.2
Rise of the Tomb Raider, très élevé, textures élevées, SMAA, DX12	64.1	68,0	65,4	66,0
The Witcher 3, Ultra, Post AA, Pas de HairWorks	57,9	61,8	60,5	61.2

Passant à la consommation d’énergie et à l’overclocking, il est sûr de dire que nous n’avons pas été très heureux de la référence RX 480 qu’AMD nous a envoyée pour examen. Nous ne pouvions ajouter qu’environ trois à quatre pour cent au cœur, alors que l’augmentation correspondante de la température était alarmante. Avec la conception MSI, nous avons plusieurs avantages ici – premièrement, l’entrée d’alimentation à huit broches signifie que nous pouvons facilement prendre plus de puissance dans le noyau et deuxièmement, nous avons un ensemble de refroidissement robuste qui peut dissiper la chaleur sans un bruit bruyant des ventilateurs .

Avec le modèle MSI et l’application WattMan d’AMD, nous pourrions augmenter le cœur de 9 %, nous portant jusqu’à 1360 MHz, mais nous ne pouvions augmenter la bande passante de la mémoire que de 6,6 Gbit/s à 6,8 Gbit/s. Le résultat final est que le RX 470 peut overclocker jusqu’à et fréquemment au-delà du RX 480 de référence – même le modèle de 8 Go avec sa bande passante mémoire accrue – en raison de la puissance délivrée plus élevée, ce qui explique pourquoi nos chiffres de consommation d’énergie sont plus élevés par rapport au modèle phare. . En fait, ils sont beaucoup plus élevés.

Étaient vraiment le pousser cependant et réduire le cœur de quelques crans à environ 1320 MHz n’aura pas trop d’impact sur les performances mais sera plus facile sur la carte. Nous avons réexécuté les bancs 1080p et vous pouvez voir l’augmentation des fréquences d’images ci-dessus – généralement, nous ne sommes qu’environ 7 % plus rapides, et nous soupçonnons qu’une grande partie de ce résultat est due à l’overclock d’usine déjà en place.

Cette scène de Crysis 3 est facilement reproductible et entraîne une charge lourde et soutenue sur le GPU – bon pour tester les overclocks et la consommation de puissance maximale.

	MSI RX 470	MSI RX 470 OC	RX 480	RX 480 OC	GTX 970	GTX 970 OC	GTX 1060	GTX 1060 OC
Consommation électrique maximale du système	283W	354W	271W	315W	295W	308W	230W	248W

AMD Radeon RX 470 – le verdict de la fonderie numérique

Il y a une véritable surprise ici à la vitesse à laquelle le RX 470 est, et à quel point il se rapproche du modèle phare de Polaris, le RX 480. Peut-être aurions-nous dû nous y attendre en gardant à l’esprit la différence relativement légère entre la dernière génération R9 380 et 380X aux horloges de référence, mais peu importe, c’est toujours une bonne performance et un autre bon produit grand public d’AMD.

En termes de prix, c’est au moins une bonne affaire pour les utilisateurs nord-américains – c’est moins cher que le RX 480 à quatre gigaoctets et vous ne perdez pas beaucoup en termes de performances. Cependant, le prix des composants PC dû à la baisse de valeur de la livre sterling rend le prix du RX 470 effectivement identique à celui de la version 4 Go plus puissante du RX 480 (jusqu’à épuisement des stocks, au moins).

Quoi qu’il en soit, l’expérience réelle de jouer à des jeux est très similaire entre les deux cartes, et il y aura certainement plus de variété de RX 470 sur le marché. De plus, en termes de package hors performances, la carte MSI démontre que les produits tiers offrent un avantage tangible : l’overclocking est meilleur, le cœur peut être poussé plus loin et l’acoustique est certainement plus agréable.

Lors de notre récent face-à-face RX 480 4 Go contre 8 Go, nous avons déclaré que si la carte la plus chère faisait face à un digne challenger sous la forme de GTX 1060, le modèle moins cher d’AMD était dans une classe à part. Eh bien, ce n’est plus le cas – le RX 470 est presque aussi bon et vaut le détour.

Découvrez également plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.

Merci pour votre visite on espère que notre article Test de l’AMD Radeon RX 470
, n’oubliez pas de partager l’article sur Facebook, twitter et e-mail avec les hashtag ☑️ #Test #lAMD #Radeon ☑️!