Aperçu des performances de l’AMD Radeon RX Vega 64
Références initiales de la carte graphique AMD refroidie par liquide haut de gamme.
L’embargo a été levé sur la gamme Radeon RX Vega d’AMD, et nous mettons aujourd’hui l’accent sur le RX Vega 56 d’entrée de gamme à bas prix – réduit en termes de puissance de traitement et de bande passante mémoire, mais toujours plus rapide que le GTX 1070 de Nvidia. sur le haut de gamme RX Vega 64 ? Malheureusement, AMD a livré les deux produits au milieu de la semaine dernière, ce qui nous a donné une fenêtre très limitée pour tester. Nous nous sommes concentrés sur l’achèvement de l’examen du RX Vega 56, mais nous pouvons présenter quelques résultats initiaux pour l’offre haut de gamme.
Et quand on dit haut de gamme, on le pense. AMD a échantillonné la presse avec la version refroidie par liquide de la carte, qui a un avantage significatif en termes de vitesse d’horloge par rapport au modèle refroidi par air (que nous n’avons pas vu) et n’est disponible que sous forme d’offre groupée dans son ‘Aqua Pack’ , qui vous offre des réductions sur un écran FreeSync haut de gamme et un combo carte mère/processeur Ryzen 7. Cela ressemble plutôt à une édition limitée, et nous aurions préféré revoir la version refroidie par air, qui a plus de chances de se retrouver entre les mains des utilisateurs.
Dans l’état actuel des choses, nous pouvons supposer que les chiffres ici représentent Vega 64 à son meilleur, où il va de pair avec la GTX 1080 de Nvidia. Les valeurs aberrantes que nous avons trouvées dans les tests Vega 56 – des problèmes avec Assassin’s Creed Unity et un curieux manque d’amélioration des performances dans Crysis 3 – reste en vigueur ici. Sans tenir compte de ces résultats, nos benchmarks 4K montrent ici que la Vega 64 devance la GTX 1080 dans Infinite Warfare avec une petite avance de 5%, mais sinon, les résultats sont très, très similaires entre les deux cartes.
Compte tenu de la différence de prix entre le Vega 56 et le Vega 64 refroidi par liquide, l’augmentation des fréquences d’images est plus faible que vous ne l’imaginez. En excluant Assassin’s Creed Unity (avec lequel Vega a clairement des problèmes), la hausse des performances varie de 11 à 17 %, avec une hausse moyenne de 13 % sur les titres testés. Il est également très facile d’overclocker la mémoire HBM2 du Vega 56, ce qui comblera l’écart dans les jeux qui peuvent utiliser la bande passante de la mémoire.
Lors de nos tests, Call of Duty Infinite Warfare a montré la plus grande avance pour Vega 64 sur GTX 1080, mais ce n’est toujours qu’une augmentation de 5 %. Vous pouvez avoir une idée approximative des performances ici par rapport à Vega 56, GTX 1080 et 1080 Ti.
| 3840×2160 (4K) | RX Vega 64 Liquide | RX Véga 56 | R9 Fureur X | GTX 1070 | GTX 1080 | GTX 1080Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Assassin’s Creed Unity, ultra élevé, FXAA | 27.4 | 25,8 | 23.3 | 25,9 | 33,0 | 45.4 |
| Cendres de la Singularité, Extrême, 0x MSAA, DX12 | 60,5 | 54,4 | 48,8 | 48,7 | 60.2 | 76,8 |
| Call of Duty Infinite Warfare, Max, post-AA | 79.2 | 70.4 | 60,0 | 58,5 | 75,3 | 96,6 |
| Crysis 3, très élevé, SMAA T2x | 35,0 | 31.4 | 32.1 | 31,9 | 40.3 | 53.3 |
| La Division, Ultra, SMAA | 41,0 | 36,8 | 33.3 | 32.1 | 40.3 | 52.3 |
| Far Cry Primal, Ultra, SMAA | 44.4 | 38,6 | 35.1 | 33,8 | 42.3 | 55.2 |
| Ghost Recon Wildlands, Ultra, TAA | 30,8 | 26.3 | 18.6 | 23.3 | 29.6 | 37.3 |
| Tueur à gages, Ultra, SMAA, DX12 | 60.3 | 53.1 | 48.4 | 48.4 | 60,9 | 75,9 |
| Rise of the Tomb Raider, très élevé, textures élevées, SMAA, DX12 | 44,5 | 39,6 | 34,0 | 36.1 | 46.2 | 60,5 |
| The Witcher 3, Ultra, Post AA, Pas de HairWorks | 47,0 | 41.1 | 37,6 | 37,4 | 47,6 | 64.1 |
Nous publierons bientôt un examen complet – même si vraiment, tester la version refroidie par air est une priorité car c’est le produit que vous êtes beaucoup plus susceptible d’acheter. Et cela pose à son tour la question de savoir à quel point l’édition liquide est plus rapide que le modèle standard, et à quel point Vega 56 se rapproche de la variante Vega 64 plus courante. Le Vega de haut niveau est en fait livré avec un BIOS secondaire qui imite le profil de puissance de la version refroidie par air – cela semble réduire les performances d’environ 3% sur la base de tests très, très précoces, mais à quel point cela correspond à l’air- refroidi Vega reste à voir.
Il y a quelques observations supplémentaires que nous pouvons apporter à ce stade précoce. Premièrement, le Vega 64 refroidi par liquide est similaire à son homologue R9 Fury X de dernière génération en ce que la configuration de refroidissement robuste ici a permis à AMD de pousser le cœur Vega très près de ses limites. Nous ne pouvions overclocker le cœur que de 4 à 5 % avant que le système ne devienne instable, et il n’y a pas non plus beaucoup de surcharge sur la mémoire HBM2.
Nous avons également rencontré un problème troublant lors des tests. Dans un premier temps, nous avons testé la carte avec une alimentation Corsair RM1000i, qui devrait répondre à la recommandation d’AMD pour une alimentation 1000W. Cependant, notre système se réinitialisait de manière aléatoire pendant le jeu. Au départ, nous pensions que l’échantillon d’examen était mauvais, alors AMD en a échangé un autre. Cependant, cela aussi a commencé à manifester le même problème – jusqu’à ce que nous échangions un bloc d’alimentation Thermaltake Toughpower de 1200 W, et cela a résolu le problème. L’unité Corsair n’a montré aucun signe de défaillance dans le passé, et elle alimente avec succès la GTX 1080 Ti en SLI – donc l’instabilité sur la Vega refroidie à l’eau est déroutante. Pour ce que ça vaut, le Vega 56 – même overclocké à la limite et tirant des niveaux de puissance similaires à ceux du Vega 64 – a parfaitement fonctionné sur le bloc d’alimentation Corsair.
Premières impressions alors ? Après avoir examiné le Vega 56 bas de gamme et le Vega 64 haut de gamme, le modèle le moins cher affiche clairement le meilleur rapport qualité-prix. La carte refroidie à l’eau peut relever le défi de la GTX 1080 mais elle est plus chère et nécessite beaucoup de puissance et un refroidisseur en boucle fermée pour répondre aux capacités de la carte de référence plus efficace de Nvidia. Mais nous devons souligner qu’il s’agit de chiffres initiaux – nous aurons un examen complet avec des mesures globales dès que possible.
Découvrez également plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles & Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Aperçu des performances de l’AMD Radeon RX Vega 64
, pour nous aider, on vous invite à partager l’article sur Facebook, twitter et whatsapp avec les hashtag ☑️ #Aperçu #des #performances #lAMD #Radeon #Vega ☑️!