En théorie : AMD Ryzen peut-il briser le monopole du processeur Intel ?
Cette semaine, nous avons testé le Core i5 7600K, le dernier processeur de jeu grand public d’Intel. Le verdict? Conformément à chaque version d’Intel Core i5 depuis 2012, il s’agit de l’offre la plus rapide disponible dans sa fourchette de prix et donc du meilleur achat. Cependant, Intel n’a effectivement plus de rival depuis des années, ce qui n’a entraîné que de petits sauts de performances d’une année sur l’autre alors que la puissance graphique n’a cessé de se renforcer. Les véritables avancées en matière de puissance du processeur font défaut au point où Ars Technica se demande si le processeur du bureau est mort. Nous préférerions être un peu plus optimistes, et il y a des signes prometteurs que le marché des processeurs subira le bouleversement dont il a besoin au cours des 12 à 18 prochains mois. Pour commencer, AMD revient avec un nouveau processeur « Ryzen » – et il semble très prometteur.
On a peu vu les capacités des processeurs Ryzen en dehors des démos contrôlées, mais l’impression qu’AMD veut donner est qu’un processeur Ryzen à huit cœurs et 16 threads est plus rapide qu’un équivalent Intel. Les benchmarks multithreads présentés par AMD ont révélé un avantage de 10 % par rapport à un Core i7 6900K équivalent, ce que nous avons vu récemment dans une démonstration sur scène d’encodage vidéo à l’aide de l’outil x264/x265, Handbrake (vidéo intégrée ci-dessous). La puce Ryzen a été montrée fonctionnant à 3,4 GHz avec le turbo désactivé, tandis que la puce Intel fonctionnait à ses performances de base comprises entre 3,2 GHz et 3,7 GHz, selon la façon dont la charge de travail affecte son état turbo.
Il y a quelques mises en garde à ces démos – il aurait été facile de verrouiller le 6900K sur le même 3,4 GHz que la puce Ryzen par exemple, et ce sont les tête-à-tête directs IPC qui sont souvent les plus éclairants. Deuxièmement, nous devons nous demander quel segment de marché AMD choisit pour ses débuts Ryzen – en ciblant le Core i7 6900K, il s’attaque à un secteur de marché très lucratif, le CPU à prix premium de 1000 $. Ce que nous ne savons pas, c’est à quel point Ryzen sera moins cher et quel est le moment pour affronter Intel sur les marchés des jeux grand public. Une puce Ryzen à huit cœurs pour de l’argent quadricœur semble… peu probable.
La concurrence sur les segments des jeux viendra, mais en attendant, Intel a toujours une main de fer sur ce marché – expliquant peut-être le manque d’innovation révolutionnaire. Cependant, avec l’arrivée de ses nouveaux processeurs de bureau Kaby Lake, ce que nous voyons est – peut-être – la dernière itération du chargement actuel i3/i5/i7 grand public d’Intel des puces double cœur et quadricœur. Kaby Lake propose des horloges plus élevées et l’overclocking atteint enfin un 5 GHz atteignable, mais nous atteignons le mur de fréquence et d’autres avancées architecturales dans l’espace de bureau sont dans des années – alors où va Intel ensuite ?
Le grand patron d’AMD, Lisa Su, fait la démonstration d’AMD Ryzen battant Intel Core i7 6900K dans une référence d’encodage vidéo. Et il le fait avec un TDP de 95 W par rapport aux 140 W de la puce Intel. Impressionant.
Les fuites récentes de la feuille de route indiquent une période difficile à venir pour Chipzilla. Des puces 10 nm surnommées « Cannonlake » arrivent, réduisant efficacement les processeurs actuels (avec des ajustements) à un nouveau processus 10 nm – mais cela semble être limité aux processeurs mobiles uniquement. Les puces de bureau resteront apparemment sur 14 nm et conserveront le même noyau Kaby Lake – et la suggestion est qu’Intel proposera enfin une solution de processeur à six cœurs au marché grand public afin de fournir un avantage en termes de performances par rapport à ses composants existants. Auparavant, les i7 à six, huit et dix cœurs étaient réservés au marché des passionnés avec des primes de prix élevées.
Un processeur à six cœurs grand public entraînera-t-il une baisse des prix des processeurs Intel double cœur et quadricœur toujours excellents ? Très probablement, mais cela dépendra de la compétitivité de Ryzen du point de vue des performances et des prix proposés par AMD. Et cela dépendra aussi quelque peu de la volonté des consommateurs d’adopter les nouveaux produits. Après tout, les efforts d’AMD pour offrir des performances et La valeur sur le marché des GPU avec les RX 470 et RX 480 a eu peu d’impact sur la domination de Nvidia, ni sur les prix des produits GeForce. Sur le marché grand public, la puissance de la marque est primordiale – ce qui peut expliquer en partie pourquoi AMD semble se concentrer au début sur les marchés haut de gamme et les serveurs. Établir des références avec des passionnés et des leaders d’opinion clés, puis réduire est une bonne stratégie.
Pour Intel, le déplacement jusqu’à six cœurs est la solution évidente pour fournir plus de performances lorsque les horloges ne peuvent pas monter plus haut – et en théorie, les jeux devraient en bénéficier. Pratiquement tous les jeux modernes sont conçus pour les consoles de la génération actuelle, ce qui signifie qu’un nouveau i7 à six cœurs devrait offrir une mise à niveau tangible par rapport aux quads d’aujourd’hui. Cependant, la réalité est que malgré l’adoption généralisée de la prise en charge multicœur complète, quelque chose empêche ces puces d’être pleinement utilisées – comme je l’ai découvert l’année dernière lorsque j’ai comparé le i7 6700K à quatre cœurs avec le 5820K à six cœurs et le puissant huit -core 5960X dans un Core i7 Face-Off complet.
Nous voulons plus de cœurs et plus de performances – mais ces résultats suggèrent qu’il faudra un profond changement dans la conception du jeu pour en tirer le meilleur parti.
| 1080p/Titan X Maxwell OC | i7 6700K/ 3000MHz DDR4 | i7 6700K 4,6 GHz/3000 MHz DDR4 | i7 5820K/ 3200MHz DDR4 | i7 5820K 4,6 GHz/3200 MHz DDR4 | i7 5960X/ 3200MHz DDR4 | i7 5960X 4,4 GHz/3200 MHz DDR4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Assassin’s Creed Unity, ultra élevé, FXAA | 88,4 | 89,3 | 84.2 | 84,6 | 84,4 | 84,6 |
| Crysis 3, très élevé, SMAA | 124.4 | 124,7 | 119.4 | 120,8 | 124.4 | 125,5 |
| Grand Theft Auto 5, Ultra, pas de MSAA | 89,4 | 92,7 | 79,0 | 86,7 | 81,9 | 90,3 |
| Far Cry 4, Ultra, SMAA | 120.4 | 125,9 | 92,0 | 104,5 | 84,8 | 95,4 |
| L’Ombre du Mordor, Ultra, FXAA | 141,0 | 142,9 | 139,6 | 139,5 | 139,9 | 139,9 |
| The Witcher 3, Ultra, HairWorks Off, AA personnalisé | 105,8 | 106.4 | 103.4 | 103.4 | 103,5 | 103.8 |
Le résultat surprise a été que ce n’est que dans les titres les mieux enfilés que les puces à six et huit cœurs ont mieux fonctionné que le quad, et pour la plupart, le i7 6700K grand public a relevé le défi de ses concurrents. Une architecture Intel plus moderne (Skylake vs Haswell) combinée à des horloges plus élevées s’est avérée décisive – et dans les titres gérés par un cœur dominant (le moteur Far Cry en est un excellent exemple), le 6700K n’a pas simplement dépassé les nombreux- concurrence de base, mais horloge pour horloge à 4,6 GHz, il offrait un avantage de 15% sur un i7 5820K à six cœurs.
La réalité remarquable est que même si nous sommes maintenant bien entrés dans la nouvelle ère des consoles, où les moteurs de jeu multithreads sont la norme, les performances dans les jeux sur PC dépendent toujours plus d’une architecture efficace associée à une fréquence par cœur élevée qu’elle ne l’est sur nombre de noyaux. À ce stade, il est juste de dire que les fondements hérités du PC – en particulier l’API DirectX 11 – sont peut-être davantage un goulot d’étranglement sérieux pour les augmentations de performances. Cela devrait continuer car DX12 – qui met l’optimisation multicœur au premier plan – n’est toujours pas la cible principale des développeurs de jeux. Au lieu de cela, nous n’avons vu que des ports DX11 vers la nouvelle API, par opposition aux nouveaux moteurs construits à partir de zéro pour la nouvelle technologie.
Tout cela pour dire qu’un passage potentiel de quatre à six cœurs pour Intel plaira aux passionnés, mais les augmentations réelles des performances dans les jeux peuvent être assez minimes sans un changement profond dans la façon dont les titres sont créés. Cela prendra du temps, mais l’histoire suggère que nous y arriverons finalement – après tout, il fut un temps où une puce Intel dual-core était préférable à un Core 2 Quad, un processeur qui s’est avéré avoir une durée de vie globale beaucoup plus longue.
Revue vidéo de Rich sur le Core i5 7600K – par défaut, c’est le meilleur processeur de jeu grand public, mais les améliorations par rapport à Skylake sont minimes.
Cependant, à court terme, l’importance continue des performances d’un seul cœur pose également un défi de taille à AMD : soit il correspond ou dépasse l’IPC et les horloges d’Intel, soit il offre un meilleur équilibre entre prix et performances. Idéalement, nous aimerions voir les deux, mais la valeur peut être définie de plusieurs façons, bien sûr. Une norme de carte mère standard à socket unique avec plus de longévité que l’équivalent Intel est un bon début. La nouvelle norme AM4 semble prometteuse ici, permettant aux utilisateurs de CPU et d’APU d’entrée de gamme de passer à des processeurs de performance à pleine puissance – bien que cela suppose qu’il n’y a pas d’AM4+ à venir (quelque chose que nous avons vu avec FM2 et AM3). En plus de cela, les annonces du CES semblent confirmer que toutes les puces Ryzen auront des multiplicateurs déverrouillés et que toutes, sauf les cartes les moins chères, permettront l’overclocking. Cela ne peut être qu’une bonne nouvelle, ajoutant de la valeur au-delà des horloges de stock.
Alors que les jeux sont encore principalement limités par le GPU, il y a clairement une opportunité pour AMD de bien faire sur le marché des processeurs. De nombreux joueurs utilisent encore des processeurs Core de première et de deuxième génération, et comme nous en avons discuté l’année dernière, il existe encore des possibilités pour une mise à niveau bon marché qui offre des sauts de performances tangibles sur ces plates-formes plus anciennes – une mémoire plus rapide combinée à une mise à niveau i7 peut aider. Mais en maintenant un gameplay à 60 images par seconde, les processeurs plus anciens commencent à montrer leur âge. Pendant ce temps, d’autres domaines du matériel informatique sont devenus beaucoup plus importants, rendant une mise à niveau encore plus convaincante : les progrès réalisés dans le stockage à semi-conducteurs sont profonds et une bande passante mémoire plus large libère davantage de performances du processeur. Pour tirer le meilleur parti des deux, une mise à niveau du processeur et de la carte mère est requise.
Ça va être 12 à 18 mois fascinants. Si le Coffee Lake de 2018 est effectivement un autre rafraîchissement de Skylake en 14 nm avec le coup de mur de fréquence, où va Intel à partir de là ? Plus de cœurs de processeur haut de gamme aideront, mais quels extras Intel peut-il offrir au grand public – et dans quelle mesure Ryzen peut-il faire bouger les choses ? Là où AMD a l’intention de lancer son processeur phare à huit cœurs/16 threads donnera le ton pour les versions à venir – et nous avons hâte de le mettre à l’épreuve plus tard cette année.
Découvrez également plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles ou encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article En théorie : AMD Ryzen peut-il briser le monopole du processeur Intel ?
, pour nous aider, on vous invite à partager l’article sur Facebook, pinterest et e-mail avec les hashtags ☑️ #théorie #AMD #Ryzen #peutil #briser #monopole #processeur #Intel ☑️!