Examen AMD Ryzen 9 5900X et Ryzen 7 5800X : éliminer l’avantage de jeu d’Intel
🖥️
Nous aimons les processeurs Ryzen d’AMD pour leur nombre élevé de cœurs et leur excellente valeur, mais ils ont une faiblesse majeure depuis leur première génération : des performances de jeu inférieures à celles d’Intel, en raison de vitesses monocœur plus lentes. Chaque version ultérieure de Ryzen a réduit l’écart, mais Intel a conservé la couronne du jeu avec une détermination farouche – jusqu’à aujourd’hui. La nouvelle gamme de processeurs Ryzen 5000 d’AMD a finalement égalé Intel en ce qui concerne les performances monocœur, ce qui signifie que c’est le moment où Ryzen peut mériter notre recommandation à fond pour les jeux.
Dans cet article, nous passerons en revue les deux puces Zen 3 que nous avons reçues avant le lancement : le Ryzen 7 5800X de milieu de gamme et le Ryzen 9 5900X haut de gamme. (Le Ryzen 5 5600X grand public et le Ryzen 9 5950X phare devraient être détaillés dans une prochaine revue.)
Nous les soumettrons à notre suite d’analyse comparative des processeurs, qui a été conçue à l’origine pour prouver que même le produit phare d’Intel, le Core i7 8700K, n’était pas en mesure d’exécuter tous les jeux à 60 ips. Il se trouve que cette suite a également mis en évidence les lacunes de jeu de Ryzen plus que la plupart des séquences de référence en conserve utilisées ailleurs – alors considérez cela comme un entraînement super difficile qui fournira la validation finale qu’AMD l’a fait.
Alors, comment AMD peut-il revendiquer un tel changement de performances de Ryzen 3000 à Ryzen 5000, étant donné que les deux lignes de processeurs sont fabriquées à l’aide du même processus 7 nm ? Bien qu’il y ait eu de nombreux changements dans les coulisses, l’une des principales raisons est que les complexes de cœur Zen 3 contiennent désormais jusqu’à huit cœurs chacun, au lieu des quatre cœurs que nous avons vus sur Zen 2. Cela signifie des conceptions à six et huit cœurs, comme les Ryzen 5600X et 5800X, n’ont jamais besoin d’envoyer des données via l’interface Infinity Fabric relativement lente pour atteindre un cœur distant, tandis que les conceptions plus grandes comme le 5900X subissent au moins cette pénalité de performance moins fréquemment. Cela signifie également que les huit cœurs d’un Zen 3 CCX ont accès aux mêmes 32 Mo de cache L3, par rapport à Zen 2 où les 32 Mo étaient répartis entre les deux complexes. Comme il s’agit de changements architecturaux, AMD n’a pas eu besoin de pousser plus de puissance dans la puce, donc les TDP évalués pour chaque processeur restent les mêmes que les exemples de dernière génération.
| Conception du processeur | Renforcer | Base | Cache | PDT | Prix de vente conseillé | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 5950X | Zen 3 16C/32T | 4,9 GHz | 3,4 GHz | 72 Mo | 105W | 799 $ |
| Ryzen 5900X | Zen 3 12C/24T | 4,8 GHz | 3,7 GHz | 70 Mo | 105W | 549 $ |
| Ryzen 5800X | ZEN3 8C/16T | 4,7 GHz | 3,8 GHz | 36 Mo | 105W | 449 $ |
| Ryzen 5600X | Zen 3 6C/12T | 4,6 GHz | 3,7 GHz | 35 Mo | 65W | 299 $ |
| Ryzen 3950X | ZEN 2 16C/32T | 4,7 GHz | 3,5 GHz | 72 Mo | 105W | 749 $ |
| Ryzen 3900X | ZEN 2 12C/24T | 4,6 GHz | 3,8 GHz | 70 Mo | 105W | 499 $ |
| Ryzen 3800X | Zen 2 8C/16T | 4,5 GHz | 3,9 GHz | 36 Mo | 105W | 399 $ |
| Ryzen 3700X | Zen 2 8C/16T | 4,4 GHz | 3,6 GHz | 36 Mo | 105W | 329 $ |
| Ryzen 3600X | ZEN 2 6C/12T | 4,4 GHz | 3,8 GHz | 35 Mo | 95W | 249 $ |
| Ryzen 3600 | ZEN 2 6C/12T | 4,2 GHz | 3,6 GHz | 35 Mo | 65W | 199 $ |
Nous discuterons de la valeur plus en détail plus tard, mais pour l’instant, il convient de mentionner que chacun de ces processeurs Ryzen 5000 fait ses débuts à un prix de lancement de 50 $ supérieur à celui de ses prédécesseurs. Combiné avec le fait que Ryzen de troisième génération a été fortement réduit – lorsque l’offre le permet – au cours des douze derniers mois, et vous envisagez une différence de prix significative entre les offres actuelles et de nouvelle génération. Par exemple, le Ryzen 3900X se situe actuellement à 384 £ sur Amazon UK, en baisse par rapport à son prix de lancement de 499 £, et le nouveau 5900X coûte 510 £ en précommande. C’est une marge de 25 %, et elle pourrait bien augmenter s’il n’y a pas suffisamment de nouveaux processeurs. Allons-nous donc voir une augmentation correspondante de 25 % des performances, ou même quelque chose de proche ?
Commençons à répondre à cette question en discutant brièvement de notre configuration de test, avant de commencer à examiner certains résultats de création de contenu, puis de passer aux références de jeu. Nous avons testé chaque processeur sur notre installation Windows 10 standard, mise à jour vers la version la plus récente (2004) pour nous assurer que tous les derniers correctifs de sécurité et améliorations de la prise en compte de la topologie du processeur sont en place. Les pilotes de chipset AMD les plus récents ont également été installés. Chaque application et jeu que nous avons testé a été installé sur un stockage NVMe rapide, dans ce cas le Samsung 970 Evo 2 To fourni par Box.
Nous avons effectué nos tests Ryzen 5000 sur la carte mère Asus ROG Crossfire 8 X570, l’une des quatre options disponibles avec des BIOS compatibles disponibles avant le lancement, avec des tests AMD supplémentaires sur le Wi-Fi Asus ROG Strix B550-F Gaming. Pour nos puces Intel, nous avons utilisé le MSI MPG Gaming Carbon Wifi, avec nos résultats de neuvième génération sur l’Asus ROG Maximus 11 Extreme.
Dans tous les cas, nous avons utilisé la RAM G.Skill Trident Z Royal 3600 MHz CL16, définie sur son profil XMP dans le BIOS, une spécification qui atteint le point idéal des performances actuelles. Les overclockeurs et Alphacool ont fourni les refroidisseurs de liquide Eisbaer Aurora 240 mm AiO utilisés pour nos tests, tandis que notre bloc d’alimentation est une unité de 850 W de Gamer Storm. Enfin, nous avons utilisé une Nvidia RTX 2080 Ti pour nos tests, car les cartes RTX 3080 restent rares.
Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies
Bon – avec ce préambule à l’écart, entrons dans les résultats de la création de contenu. Nous avons testé les deux processeurs Ryzen 5000 qui nous ont été échantillonnés par rapport à une sélection de concurrents Intel et AMD dans deux scénarios : rendu d’une scène 3D dans le package graphique professionnel Cinema 4D, simulé par Cinebench R20, et encodage d’une de nos vidéos Patreon de haute qualité dans les deux h .264 et h.265 (HEVC) à l’aide de l’application de transcodage vidéo Handbrake.
Cinebench teste à la fois les performances mono et multi-thread, et s’avère souvent un bon prédicteur des tendances que nous verrons dans les résultats de jeu ultérieurs. AMD a promis des performances monocœur accrues, et par George, ils ont fourni exactement cela. Les scores monocœur de 625 et 638 enregistrés par les Ryzen 5800X et 5900X sont les plus élevés que nous ayons jamais vus, menant le précédent champion AMD (le 3800XT) de 18 % et la meilleure puce Intel (la 10900K) de 17 % .
Les performances multithread ici sont également impressionnantes, avec le score 6185 géré par le 5800X se rapprochant très près du 7032 du 3900X – malgré la nouvelle puce ayant 50 % de cœurs physiques en moins. Il est également à portée de main du 10900K, un processeur à 10 cœurs également connu pour ses excellentes performances monocœur, qui gère un score de 6337. Le 5900X gère 8564 dans le même test, un résultat puissant qui dépasse le 10900K de 35 par cent. Il s’agit d’un indicateur précoce fort que ces processeurs seront à la hauteur des grandes revendications d’AMD.
| CB R20 1T | CB R20 MT | HB h.264 | HB HEVC | Utilisation de l’énergie HEVC | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5900X | 638 | 8564 | 60.49fps | 25.42fps | 219W |
| Ryzen 7 5800X | 625 | 6185 | 43.72fps | 19.41fps | 214W |
| Ryzen 9 3950X | 514 | 9249 | 64.73fps | 25.59fps | 296W |
| Ryzen 9 3900XT | 538 | 7101 | 51.91fps | 20.49fps | 221W |
| Ryzen 9 3900X | 514 | 7032 | 51.80fps | 20.29fps | 228W |
| Ryzen 7 3800XT | 540 | 5164 | 37.14fps | 15.83fps | 177W |
| Ryzen 7 3700X | 494 | 4730 | 35.05fps | 14.67fps | 152W |
| Ryzen 5 3600X | 490 | 3705 | 27.54fps | 11.81fps | 149W |
| Ryzen 3 3300X | 503 | 2577 | 18.89fps | 8.25fps | 120W |
| Ryzen 3 3100 | 449 | 2328 | 17.32fps | 7.44fps | 118W |
| Ryzen 7 2700X | 408 | 3865 | 27.31fps | 10.04fps | 224W |
| Ryzen 5 2600 | 399 | 2810 | 20.39fps | 7.09fps | 130W |
| Core i9 10900K | 545 | 6337 | 45.55fps | 19.43fps | 268W |
| Core i5 10600K | 493 | 3587 | 26.40fps | 11.84fps | 177W |
| Core i9 9900K | 520 | 5090 | 37.87fps | 16.22fps | 266W |
| Core i7 9700K | 486 | 3759 | 28.77fps | 13.12fps | 171W |
| Core i5 9600K | 450 | 2603 | 20.70fps | 9.46fps | 132W |
En regardant les résultats de Handbrake, où nous transcodons une vidéo MP4 en h.264 et HEVC en utilisant le préréglage Production Standard et le paramètre de qualité CRF 18, c’est une histoire similaire avec des augmentations majeures à tous les niveaux pour Ryzen 5000. Le taux d’encodage HEVC du 5900X de 25,42 ips lie effectivement le 3950X à 25,59 ips, un coup fou étant donné que le 3950X est une partie à 16 cœurs et que le 5900X n’en a que 12. Les résultats h.264 sont un peu plus éloignés, le 5900X gérant 60,49 ips au 64,73 ips du 3950X, mais c’est toujours une augmentation respectable de 17 % par rapport aux 51,80 ips que nous avons vus pour le 3900X l’année dernière.
Nous avons également mesuré la consommation d’énergie lors de ces tests, ce qui rend ces réalisations encore plus impressionnantes. Le Ryzen 5900X a obtenu son excellent résultat HEVC avec une consommation totale du système mesurée à 220 W, contre 214 W pour le 5800X, près de 300 W pour le 3950X et 268 W pour le 10900K.
Ce sont des résultats impressionnants, alors voyons s’ils se traduisent par des performances de jeu. Nous testerons chaque puce dans une gamme de jeux à 1080p, 1440p et 4K, où nous nous attendons à voir les plus grandes différences à 1080p car nous serons le plus liés au processeur dans ce scénario.
Chaque processeur a été associé au RTX 2080 Ti, car notre charge de travail actuelle n’a pas permis un nouveau test complet avec le RTX 3080 – qui reste de toute façon en nombre insuffisant. Ces résultats devraient toujours être éclairants même si vous utilisez un GPU plus lent, car nous nous attendons à des écarts de performances similaires, même avec les GPU traditionnels à 1080p. Pour vous donner un peu de contexte, une RTX 2080 Ti à 4K (telle que testée ici) offre des performances à peu près équivalentes à une GTX 1660 fonctionnant à 1080p. Des résolutions plus élevées, comme 1440p et 4K, devraient dépendre davantage des performances du GPU – en particulier dans les scènes de jeu difficiles que nous avons sélectionnées – mais des différences d’un processeur à l’autre peuvent toujours apparaître, alors regardez toute la gamme des résultats. De même, nous vous encourageons à consulter d’autres avis Ryzen 5000 sur YouTube et sur le Web pour mieux comprendre comment ces processeurs fonctionnent dans un plus large éventail de scénarios.
Cela dit, commençons !
Analyse AMD Ryzen 9 5900X et Ryzen 7 5800X
Découvrez d’avantage plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles ou encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Examen AMD Ryzen 9 5900X et Ryzen 7 5800X : éliminer l’avantage de jeu d’Intel
, on vous invite à partager l’article sur Facebook, twitter et whatsapp avec les hashtags ☑️ #Examen #AMD #Ryzen #5900X #Ryzen #5800X #éliminer #lavantage #jeu #dIntel ☑️!