Le partenariat Intel et AMD : qu’est-ce que cela signifie pour les joueurs ?
Après des années de feuilles de route prévisibles et de bosses souvent itératives dans la technologie existante, les 12 derniers mois ont vu des sauts radicaux dans les capacités du matériel PC – mais peu auraient pu prédire l’annonce d’hier qu’Intel et AMD uniraient leurs forces pour affronter Nvidia dans l’ordinateur portable espace. Une nouvelle gamme de processeurs Kaby Lake G devrait être livrée dans les mois à venir, combinant un processeur Intel Core i7 avec un GPU Radeon semi-personnalisé et une pile de mémoire HBM2. Alors pourquoi cette collaboration a-t-elle vu le jour et qu’est-ce que cela signifie pour le joueur ?
Tout d’abord, ne sous-estimons pas la domination de la marque GeForce dans les graphiques pour ordinateurs portables – de GTX 1050, à travers la pile à GTX 1080, la gamme Pascal de GPU mobiles est remarquablement capable. Ils sont soit à égalité avec leurs équivalents de bureau, soit jusqu’à 10 % plus lents, mais l’essentiel est que l’expérience globale reste à peu près la même. Frugale en termes de consommation d’énergie, la technologie de Nvidia ouvre la porte à des produits comme le Razer Blade 14 – essentiellement à égalité avec un PC de bureau exécutant un i5 quadricœur avec une GTX 1060. C’est assez bon pour les jeux 1080p et 1440p, tous dans un facteur de forme d’ordinateur portable de jeu de 14 pouces. La lame est probablement l’utilisation la plus miniature d’une puce Pascal de milieu de gamme, mais quoi qu’il en soit, sur toute la gamme, Intel et AMD ne peuvent pas rivaliser.
Pour Intel, la collaboration avec AMD voit essentiellement la nouvelle ligne Kaby Lake G remplacer leurs solutions graphiques haut de gamme Iris/Iris Pro. Celles-ci comportaient des graphiques intégrés haut de gamme combinés à une mémoire cache rapide de 128 Mo – cela augmentait les performances, mais en rien comme les normes de Nvidia, alors que la prise en charge des pilotes a toujours été un problème. Pour AMD, la collaboration Intel offre essentiellement une autre victoire de conception semi-personnalisée – rien à voir avec l’échelle de la PlayStation 4 ou de la Xbox One, mais néanmoins des revenus précieux et la possibilité d’évoluer avec de futurs projets si celui-ci s’avère un succès.
Vidéo d’annonce d’Intel pour les nouveaux processeurs.
Les processeurs Kaby Lake G eux-mêmes sont fascinants, montant ce que nous soupçonnons être un processeur Core i7 standard de septième génération sur le GPU Radeon en utilisant une nouvelle interconnexion personnalisée, permettant une collaboration étroite entre les deux puces. La bande passante mémoire a toujours été le problème avec les graphiques intégrés, mais l’utilisation de HBM2 résout ce problème d’un coup : les rendus publiés par Intel suggèrent une seule pile de modules, qui offrirait une limite théorique de 256 Go/s de bande passante – nous devrions nous attendre inférieur à la conception réelle, mais c’est la spécification approximative de la Radeon RX 580. Compte tenu des spécifications et du prix actuel de HBM2, quatre Go de mémoire semblent probables.
Les spécifications divulguées ailleurs nous donnent une idée de la composition technique du GPU Radeon. Le nombre de shaders et les vitesses d’horloge très importants suggèrent un processeur avec 1536 processeurs de flux intégrés dans 24 unités de calcul. Les fréquences – qui peuvent être sujettes à changement – nous amènent sur le territoire de 1 GHz à 1,1 GHz. Tout cela est plutôt spéculatif pour le moment, mais cela nous donne un GPU offrant jusqu’à 3,3 téraflops de puissance de calcul. En termes de niveau de puissance, nous envisageons une sorte de point médian entre la PlayStation 4 et la PlayStation 4 Pro.
Cependant, la mesure dans laquelle cette spécification peut défier les solutions mobiles GeForce de Nvidia est à débattre. La GTX 1060 offre d’excellentes performances 1080p sur les jeux modernes fonctionnant avec des paramètres ultra, et son homologue de bureau légèrement plus rapide se démarque avec les Radeon RX 570 et RX 580 – 5.1TF et 6.17TF respectivement. En supposant que les fuites soient correctes, le produit Intel/AMD pencherait davantage vers le niveau de performance GTX 1050 Ti de Nvidia, ou un peu au-dessus. Notre intuition est que Nvidia ne sera pas indûment inquiète pour le moment – ses sources de revenus les plus lucratives dans l’espace mobile ne seront probablement pas affectées.
Le nouvel Intel i7 avec graphiques Radeon. Il y a trois packages distincts ici – de gauche à droite, il y a une seule pile de mémoire HBM2, le GPU Radeon et un processeur Intel quad-core.
Alors, s’il ne peut pas l’emporter sur les performances, quel est l’avantage de l’offre Intel/AMD ? Cela se résume au facteur de forme. Dans ses matériaux PR, Intel fait grand cas du gain de place offert par Kaby Lake G par rapport à la configuration standard du CPU, du GPU et du cluster de mémoire GDDR5. Il aborde également la dimension Z – la hauteur du processeur – qui, selon la firme, est très faible. Nous pouvons supposer sans risque que c’est l’unique argument de vente de Kaby Lake G, l’aspect qui le distingue des offres actuelles : la possibilité d’exécuter les derniers jeux à une résolution de 1080p, à des réglages assez décents dans une machine avec un très mince et léger facteur de forme.
Il y a encore beaucoup d’inconnues ici : précisément, dans quelle mesure le GPU Radeon a été personnalisé en collaboration avec Intel, ou encore l’architecture de base sur laquelle il repose. On pourrait s’attendre à ce que la dernière ligne Vega soit une donnée, étant donné que la même technologie est utilisée dans l’APU de nouvelle génération d’AMD, nommé Raven Ridge. Mais d’un autre côté, Vega nécessitait un grand nombre de transistors pour augmenter les vitesses d’horloge, ce qui pourrait faire de l’ancien Polaris un meilleur choix pour un GPU fonctionnant sur le territoire de 1 GHz. Le temps nous le dira ici, mais comme AMD travaille ici sous contrat pour Intel, ce sera ce dernier qui publiera plus de détails dans les semaines à venir.
À l’heure actuelle, il semble que la spécification elle-même ne soit pas aussi excitante que le concept, l’idée même que des rivaux comme Intel et AMD collaborent ensemble sur un nouveau projet. Mais notre sentiment est que ce sont les facteurs de forme que la conception permet qui pourraient changer la donne ici. À l’heure actuelle, les ordinateurs portables de jeu comme le Razer Blade 14 sont l’exception, pas la norme. La solution d’Intel ne sera certainement pas bon marché, mais plus de machines compatibles avec les jeux sur le marché dans une coque plus petite de style MacBook ne peuvent être qu’une bonne chose.
Découvrez encore plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Le partenariat Intel et AMD : qu’est-ce que cela signifie pour les joueurs ?
, n’oubliez pas de partager l’article sur Facebook, twitter et whatsapp avec les hashtags ☑️ #partenariat #Intel #AMD #questce #cela #signifie #pour #les #joueurs ☑️!