Test AMD Radeon RX 5500 XT vs GTX 1650 Super : le grand face-à-face 1080p
Les Radeon RX 570 et RX 580 d’AMD ont dominé les performances dans le bas du marché des cartes graphiques passionnées depuis un certain temps maintenant, donc l’annonce d’un successeur sous la forme de RX 5500 plus tôt cette année a suscité beaucoup d’intérêt. Le RX 5500 a depuis fait ses débuts en tant qu’option pour les ordinateurs de bureau pré-construits de fournisseurs comme Acer et HP, mais les cartes autonomes promises ne se sont jamais matérialisées. Cela change aujourd’hui alors que les conceptions personnalisées d’une gamme de partenaires AMD font leurs débuts sous un nouveau nom : la Radeon RX 5500 XT.
Quelles sont donc les différences entre le RX 5500 et le 5500 XT ? En regardant les spécifications de référence, il n’y a que quelques changements – un objectif de puissance légèrement plus élevé de 130 W pour le XT par rapport à 110 W pour le modèle vanille, ainsi que des ajustements pour les vitesses d’horloge. Cependant, les cartes personnalisées produites par PowerColor, MSI et Sapphire sont libres d’apporter leurs propres modifications et les deux cartes que nous avons envoyées par AMD pour examen sont des modèles overclockés avec des solutions de refroidissement robustes et des TDP plus élevés.
Comme les RX 570 et RX 580 avant eux, des variantes de 4 Go et 8 Go sont disponibles, au prix de 159 £/169 $ et 179 £/199 $ respectivement. AMD en a fourni un de chaque à tester : notre modèle 4 Go est le Sapphire Pulse overclocké à 1815 MHz, tandis que le modèle 8 Go est un PowerColor Red Dragon fonctionnant à 1830 MHz. L’une des plus grandes questions auxquelles nous voulons répondre avec cet examen est de savoir si le modèle 8 Go vaut le coût supplémentaire, car l’option 4 Go est par ailleurs tout aussi puissante que son grand frère. En testant une gamme de jeux à différentes résolutions, nous pouvons montrer à quel point cette VRAM supplémentaire est importante – et où cela ne fait aucune différence.
La carte graphique de référence RX 5500 utilisée par les OEM est une conception à deux emplacements de 18 cm avec un seul ventilateur, deux sorties DisplayPort 1.4a et HDMI 2.0b, mais les conceptions personnalisées RX 5500 XT sont libres de s’en écarter de manière significative – et le font généralement. Le modèle Sapphire Pulse 4 Go est également à deux emplacements, mais il est nettement plus long à 24 cm, offrant de la place pour deux ventilateurs et plus de ports : trois DisplayPorts et un HDMI. Pendant ce temps, la carte PowerColor Red Dragon 8 Go est plus proche de 23 cm avec deux ventilateurs et un chacun des trois ports les plus populaires : DisplayPort, HDMI et DVI-D. Ces deux conceptions personnalisées incluent également une plaque arrière, qui n’est pas présente sur la référence RX 5500, et une entrée d’alimentation auxiliaire à huit broches, qui l’est.
Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies
| RX 5500 XT | RX 5700 | RX 5700 XT | |
|---|---|---|---|
| Unités de calcul | 22 | 36 | 40 |
| Processeurs de flux | 1408 | 2304 | 2560 |
| TFLOP | 5.2 | 7,95 | 9,75 |
| Horloge de jeu | 1717MHz | 1625MHz | 1755MHz |
| Booster l’horloge | 1845MHz | 1725MHz | 1905MHz |
| Mémoire | 4 Go/8 Go de mémoire GDDR6 | 8 Go de mémoire GDDR6 | 8 Go de mémoire GDDR6 |
| Interface mémoire | 128 bits | 256 bits | 256 bits |
| PDT | 130W | 180W | 225W |
| Prix de vente conseillé | 169 $/199 $ | 349 $ | 399 $ |
En termes de paysage concurrentiel, le RX 5500 XT fait face à un défi difficile. Tout d’abord, il semble qu’il s’agisse d’un produit de remplacement de la gamme Polaris 10 de cartes graphiques GCN d’AMD, mais en utilisant les avantages du nœud de production 7 nm pour réduire radicalement la taille de la matrice, ce qui en fait probablement un produit moins cher et plus flexible. produit. La puce Navi 14 utilisée par la gamme 5500 ne mesure que 158 mm2, contre 232 mm2 que l’on trouve dans les produits Polaris 14 nm/12 nm. Il y a également une réduction substantielle du TDP, les améliorations d’efficacité significatives du processus de 7 nm apportant une offre plus froide et plus efficace qui peut fonctionner dans les facteurs de forme plus petits que Polaris 10 n’a jamais pu.
Cependant, en termes de performances brutes, nous devons aborder celui-ci les yeux ouverts. Les RX 580 et RX 590 disposent tous deux de 36 unités de calcul basées sur l’architecture GCN. La nouvelle technologie Navi d’AMD est beaucoup plus efficace, mais fondamentalement, elle n’utilise que 22 UC – et bien qu’elles soient cadencées de manière significative plus élevée et radicalement remaniées en termes d’architecture, c’est encore un grand écart à combler.
Et puis il y a les offres Nvidia à considérer. La GTX 1650 d’entrée de gamme n’a jamais vraiment été un concurrent dans l’espace de jeu 1080p – pas lorsque la RX 570 basée sur Polaris était au même prix ou moins chère et tellement plus capable. Cependant, la GTX 1650 Super 4 Go – sa remplaçante – offre une augmentation relativement importante des fréquences d’images, la rapprochant davantage de la GTX 1060 6 Go de dernière génération – juste avec moins de VRAM. Alors que le 1650 Super est le principal concurrent qu’AMD met en avant, le prix du RX 5500 XT dans son itération de 8 Go le rapproche en fait de la GTX 1660 plus chère. L’offre de Nvidia là-bas a moins de mémoire, mais l’augmentation des performances par rapport à la GTX 1650 Super est significatif.
Mais il y a ici des opportunités pour AMD : la GTX 1650 Super pourrait être surpassée par la RX 5500 XT à quatre gigaoctets, tandis que la puissance de calcul est là pour combattre également la GTX 1660, tout en offrant plus de mémoire à un prix inférieur à celui le 1660 avec la variante haut de gamme de 8 Go. Cependant, ce serait négligent de notre part d’ignorer l’éléphant dans la pièce : la GTX 1660 Super. C’est plus cher que le prix de lancement d’AMD et c’est toujours une carte de 6 Go. Mais c’est un peu plus rapide et aussi important que les prix soient à cette extrémité du marché, certains pourraient dire que le rapport prix / performances est tout aussi important – sinon plus. Avec tout cela à l’esprit, examinons quelques repères.
Analyse AMD Radeon RX 5500 XT contre GTX série 16
Découvrez aussi plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles ou encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Test AMD Radeon RX 5500 XT vs GTX 1650 Super : le grand face-à-face 1080p
, n’oubliez pas de partager l’article sur Facebook, twitter et e-mail avec les hashtag ☑️ #Test #AMD #Radeon #GTX #Super #grand #faceàface #1080p ☑️!