Test de l’AMD Radeon RX 6900 XT : vaut-il vraiment mille dollars ?
📱
Pas seulement Big Navi, mais le plus grand Navi de tous. La Radeon RX 6900 XT d’AMD complète le trio de lancements de cartes graphiques de nouvelle génération de Team Red et à première vue, cela semble être… le moins intéressant de tous ? Dans tous les domaines de la spécification – barre un – le RX 6900 XT est identique au RX 6800 XT, une carte graphique qui coûte 350 $ de moins que le prix colossal de 999 $ du nouveau GPU. Essentiellement, la seule différence palpable entre 6800 XT et 6900 XT est que l’offre haut de gamme obtient le complément complet de 80 unités de calcul par rapport aux 72 légèrement réduites dans le produit moins cher. Mais peut-être qu’il y a plus dans les spécifications qu’il n’y paraît et en combinaison avec le fait qu’il s’agit du haut de gamme absolu, c’est peut-être suffisant pour convaincre les plus inconditionnels des fanatiques d’AMD que c’est la carte qu’il leur faut.
Bien sûr, le concept d’un produit halo commandant une prime de prix colossale n’est pas nouveau. Qu’il s’agisse de processeurs, de GPU, de cartes mères, de stockage ou de mémoire, il semble que dans le haut de gamme, il y ait une longue histoire d’un peu de fréquence supplémentaire, de quelques shaders supplémentaires ou de RAM supplémentaire permettant aux fabricants d’augmenter les prix d’une manière qui sont divorcé du concept de « valeur » à tous points de vue. Intel avait ses Extreme Editions, Nvidia a construit toute une marque Titan autour de ce concept, et bien qu’il offre beaucoup plus de mémoire, plus de calcul et une configuration de refroidissement hors du commun, le prix du RTX 3090 est bien plus audacieux que celui d’AMD.
Mais sur le papier au moins, ce qui nous est proposé ici avec le RX 6900 XT n’est que 11,1 % de puissance de calcul supplémentaire via les CU supplémentaires, mais remarquablement AMD n’offre aucune autre spécification de niveau premium – les 16 Go de GDDR5 sont les mêmes, la bande passante mémoire est inchangée et même les niveaux de puissance sont les mêmes. Les documents d’examen d’AMD mentionnent un circuit imprimé haut de gamme avec 16 étages de puissance, un circuit imprimé à 14 couches avec quatre couches de cuivre de deux onces, un matériau IT-170 de qualité supérieure et des “ marges thermiques et acoustiques supplémentaires ” intégrées dans une inspection visuelle de la carte ressemble également comme un match pour RX 6800 XT. Le refroidisseur et le châssis ont également la même apparence et la même sensation, bien qu’AMD ait augmenté la limite de fréquence théorique supérieure du RX 6900 XT à 3000 Hz, contre 2800 MHz pour le 6800 XT.
La revue vidéo de Digital Foundry pour l’AMD Radeon RX 6900 XT.
Nous n’allons pas nous concentrer sur l’overclocking dans cette revue. Bien que je comprenne que les utilisateurs haut de gamme peuvent apprécier d’extraire chaque iota de puissance supplémentaire du matériel, la réalité est qu’AMD et Nvidia sont devenus terriblement bons pour fournir la majeure partie de la pleine puissance d’une carte à l’utilisateur dès la sortie de la boîte via les horloges boost, qui ajustent la fréquence en fonction de la puissance, des thermiques et d’autres facteurs. AMD propose un overclocking automatique en « mode rage » dans le panneau de configuration, ainsi que des options manuelles, mais même dans les propres benchmarks de l’entreprise, les améliorations des performances vont d’environ 4 % à 7 %. C’est énormément d’efforts pour des retours limités et le spectre omniprésent de l’instabilité – un OC parfaitement correct sur un jeu peut entraîner des artefacts, de l’instabilité et des plantages sur un autre.
Cependant, il y a d’autres fonctionnalités que j’étais intéressé à tester – telles que Smart Access Memory, qui utilise la nouvelle fonctionnalité BAR redimensionnable PCI Express présente dans les systèmes basés sur Ryzen 5000 pour permettre au CPU d’accéder pleinement à la VRAM du GPU, sans avoir à travailler à travers le tampon E/S standard de 256 Mo. La bonne nouvelle ici est que ‘ReBAR’ se déploie lentement sur les systèmes basés sur Intel, et plus tard dans cette revue, vous y trouverez nos résultats en utilisant un système Intel 10900K – mais pour aller droit au but, Smart Access Memory ne fonctionne pas. ne fonctionne que sur notre système, il offre des boosts équivalents à ce que nous avons vu avec Ryzen. Les titres pris en charge offrent beaucoup plus d’améliorations des performances que l’overclocking, à des résolutions de 1440p et 1080p au moins.
Le circuit imprimé Radeon RX 6900 XT.
| Spécifications du processeur graphique AMD | UC | Booster l’horloge | VRAM | Interface mémoire | PDT | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RX 6900 XT | 80 | 2250MHz | 16 Go de mémoire GDDR6 | Circuit intégré 256 bits + 128 Mo | 300W | 999 $ |
| RX 6800 XT | 72 | 2250MHz | 16 Go de mémoire GDDR6 | Circuit intégré 256 bits + 128 Mo | 300W | 649 $ |
| RX 6800 | 60 | 2105MHz | 16 Go de mémoire GDDR6 | Circuit intégré 256 bits + 128 Mo | 250W | 579 $ |
| RX 5700 XT | 40 | 1905MHz | 8 Go de mémoire GDDR6 | 256 bits | 225W | 399 $ |
| RX 5700 | 36 | 1725MHz | 8 Go de mémoire GDDR6 | 256 bits | 180W | 349 $ |
| RX 5600 XT | 36 | 1560MHz | 6 Go de mémoire GDDR6 | 192 bits | 150W | 279 $ |
| RX 5500 XT | 22 | 1845MHz | 8 Go de mémoire GDDR6 | 128 bits | 130W | 199 $ |
Le tableau ci-dessus représente le défi qu’AMD doit relever pour apporter une amélioration significative par rapport au RX 6900 XT. Sur les architectures GCN précédentes, Team Red a fourni des produits basés sur le même processeur avec différents nombres de CU qui, au moins avec les paramètres de stock, offrent des gains de performances extrêmement faibles. Les Radeon RX 380 et RX 380X disposaient respectivement de 28 et 32 unités de calcul, mais avaient des bancs très similaires. Une Radeon RX 570 avait moins de CU, des horloges plus basses et une mémoire réduite, mais pouvait toujours overclocker pour correspondre à un RX 580 d’origine. Dans de nombreuses situations, le RX Vega 56 s’est également remarquablement rapproché du Vega 64 haut de gamme. Le RX 6900 XT doit battre le RX 6800 XT – et le faire de manière convaincante uniquement grâce à la puissance de calcul, du moins selon les spécifications. Le calcul est le seul facteur de différenciation basé sur cette lecture technique : tout le reste est identique.
Mais c’est Big Navi, c’est RDNA 2 – une architecture qui offre de nombreuses améliorations et de nouvelles fonctionnalités lorsqu’elle est comparée à la technologie RDNA 1 qui a fait ses débuts dans le RX 5700 XT (également référencé dans cet article). Le lancer de rayons accéléré par le matériel est ajouté à la gamme Radeon pour la première fois, garantissant que les titres équipés de DXR peuvent désormais fonctionner sur des cartes AMD, et pas seulement sur la gamme RTX de Nvidia. Les fonctionnalités DirectStorage sont prises en charge via DX12 Ultimate, tout comme l’ombrage à taux variable et les shaders de maillage – des fonctionnalités graphiques de nouvelle génération que nous devrions nous attendre à voir plus pleinement déployées dans la prochaine génération de jeux.
Au niveau des écrous et boulons, AMD a également livré une ingénierie exceptionnelle ici. Comme le dit le proverbe, il n’y a pas de remplacement pour le déplacement et Team Red coche cela en apportant de grandes, grandes améliorations à la fréquence de base. Alors que l’horloge boost ici est évaluée à 2250 MHz, j’ai vu une gamme de fréquences lors de mes tests, commençant juste en dessous de 2,0 GHz et atteignant même 2,3 GHz – ce qui peut expliquer quelques repères dans notre gamme qui voient réellement 6900 XT Les performances vs 6800 XT dépassent les 11,1 % théoriques de puissance de calcul supplémentaire.
Sorties vidéo du RX 6900 XT.
À la base, il s’agit toujours du même processeur Navi 21, ce qui signifie que toutes les innovations impressionnantes que nous avons vues dans les RX 6800 et 6800 XT sont présentes et correctes dans le RX 6900 XT. L’une des fonctionnalités les plus intrigantes est le très nommé Infinity Cache, qui permet essentiellement à une interface mémoire standard de 256 bits avec une mémoire GDDR6 d’offrir des performances qui ne devraient pas vraiment être possibles avec un bus aussi étroit associé à un processeur aussi gros. Selon AMD, Infinity Cache permet 2,17 fois la bande passante effective et offre également des avantages en matière d’efficacité énergétique. Il y a un coût en termes de surface de silicium, mais il est compensé par AMD utilisant moins de contrôleurs de mémoire sur la matrice, et cela signifie également que moins de puces peuvent être utilisées – et AMD n’a pas besoin d’utiliser les nouveaux modules GDDRX haut de gamme Nvidia a déployé pour RTX 3080 et RTX 3090. L’économie de coûts pour s’en tenir à GDDR6 peut également expliquer comment AMD est capable de fournir 16 Go de mémoire sur la pile, alors que Nvidia opte pour 10 Go et 8 Go pour RTX 3080 et RTX 3070 respectivement. Nous n’avons pas encore trouvé de jeux nécessitant plus de 10 Go à 4K, mais plus de mémoire suggère une plus grande pérennité.
Nous avons déjà discuté de la configuration de refroidissement dans la revue RX 6800/6800 XT, mais il suffit de dire que la configuration du châssis, de la chambre à vapeur et du ventilateur triaxial semble être la même sur le RX 6900 XT. J’ai noté des températures maximales de 80 degrés Celsius sur une configuration PC ouverte (mais généralement dans les années 70), mais AMD s’efforce de nous dire que Big Navi est conçu pour fonctionner à chaud. Quoi qu’il en soit, le refroidisseur lui-même est très, très silencieux – mais j’ai entendu un “gémissement de bobine” de la carte lors de l’exécution à des fréquences d’images très, très élevées sur certains titres. Pour être juste, j’ai testé les mêmes titres dans les mêmes situations sur un RTX 3080 et bien que pas aussi perceptible, l’effet était là aussi. Comme nous examinons la même carte que le RX 6800 XT, il y a également une parité dans les sorties d’affichage – nous envisageons une sortie HDMI 2.1, capable de prendre en charge une résolution 8K à 60 Hz et 4K à 120 Hz, fonctionnant en combinaison avec double DisplayPort 1.4 a et USB-C – qui peut être utilisé comme troisième DisplayPort, HDMI ou même DVI-D si vous avez accès aux bons adaptateurs.
Physiquement, le RX 6900 XT correspond au RX 6800 XT.
Passons à la description de notre configuration de test. Nous avons considéré le Ryzen 3950X d’AMD comme un candidat pour notre banc de test GPU, car cela permet d’accéder à toute la bande passante PCIe 4.0 prise en charge par la série 6000 d’AMD et la série 30 de Nvidia, mais nous avons finalement opté pour un Intel Core i9 10900K pour notre système de test. , remplaçant le Core i7 8700K que nous utilisions pour nos tests de génération précédente. Bien que le système Intel soit techniquement limité à la bande passante PCIe 3.0, limitant ainsi potentiellement les performances dans les scénarios liés au GPU, nous avons toujours obtenu des fréquences d’images 4K plus élevées avec la puce Intel qu’avec le processeur Ryzen le plus rapide disponible à l’époque. Le système Intel a montré une avance de fréquence d’images plus importante à 1080p et 1440p, ce qui en fait notre meilleur pari pour éviter autant que possible les goulots d’étranglement du processeur afin de permettre aux différentes cartes graphiques de se différencier. Nous envisagerons Ryzen 5000 ou ses successeurs la prochaine fois que nous mettrons à jour notre banc de test, mais pour l’instant, il est logique de s’y tenir afin de ne pas avoir à retester des dizaines de cartes graphiques pendant la période la plus chargée de l’année (et lors d’un nouveau cycle de console).
Pour garantir que nos résultats sont comparables, le Core i9 10900K est verrouillé sur une fréquence tout cœur de 5 GHz et refroidi par un Alpacool Eisbaer Aurora AiO de 240 mm qui maintient le système overclocké à environ 75 °C à pleine charge. Le 10900K est soutenu par une carte mère Asus Maximus 12 Extreme Z490 et deux bâtons de 8 Go de G.Skill Trident Z Royal 3600 MHz CL16. Nos jeux sont exécutés à partir d’un disque Samsung 970 Evo Plus NVMe de 2 To fourni par Box. L’ensemble de la plate-forme est alimenté par une alimentation Gamer Storm de 850 W classée or.
Maintenant que vous êtes familiarisé avec notre banc d’essai et que vous avez un bon aperçu des cartes elles-mêmes, passons à quelques tests de jeu pour voir comment elles fonctionnent.
Analyse AMD Radeon RX 6900 XT
- Introduction, matériel et analyse de puissance [This Page]
- Doom Eternal, Control, Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider – Benchmarks du jeu, partie 1
- Death Stranding, Far Cry 5, Hitman 2, Assassin’s Creed Odyssey – Benchmarks du jeu, partie 2
- Metro Exodus, Dirt Rally 2, Assassin’s Creed Unity – Benchmarks du jeu, partie 3
- Références et exigences de Smart Access Memory
- Contrôle, Metro Exodus, Battlefield 5 – Benchmarks du jeu RT
- AMD Radeon RX 6900 XT – le verdict de la fonderie numérique
Découvrez encore plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Test de l’AMD Radeon RX 6900 XT : vaut-il vraiment mille dollars ?
, on vous invite à partager l’article sur Facebook, pinterest et e-mail avec les hashtag ☑️ #Test #lAMD #Radeon #vautil #vraiment #mille #dollars ☑️!