Test de l’AMD Ryzen 7 3700X : les performances de jeu peuvent-elles rivaliser avec Intel ?
⌨️
Le buzz autour de la troisième génération de Ryzen a été extraordinaire, la nouvelle gamme de processeurs d’AMD luttant contre les champions en titre du CPU d’Intel dans un style apparemment spectaculaire. La formule de base d’AMD reste la même – plus de cœurs, plus de threads et plus de performances pour moins d’argent – mais une gamme d’améliorations architecturales et une augmentation massive de la taille du cache voient Team Red tenter de remédier aux faiblesses de Ryzen en matière de performances à un seul thread. Dans le même temps, la société est passée à la fabrication de puces 7 nm, ce qui signifie qu’AMD a en fait un avantage de processus sur Intel pour la première fois, ce qui signifie des produits plus petits, plus froids et plus économes en énergie que les concurrents d’Intel.
Pendant ce temps, AMD n’est pas resté immobile dehors de la puce non plus. Le Ryzen 7 3700X est livré avec un très bon refroidisseur dans la boîte (ce qu’Intel ne fait pas sur ses produits haut de gamme) tandis que la nouvelle gamme de processeurs prend en charge la bande passante PCI Express 4.0 lorsqu’elle est associée à une nouvelle carte mère de chipset X570. Le socket AM4 reste l’interface principale entre le CPU et la carte et tant que vous mettez à jour le BIOS, la grande majorité des cartes plus anciennes devraient être en mesure de gérer les nouvelles puces. AMD obtient également des points bonus ici pour permettre à la mémoire overclockable de fonctionner à la fois sur des cartes milieu de gamme et haut de gamme, ce qui signifie que vous devriez toujours obtenir de bonnes performances de Ryzen de troisième génération, même avec des cartes mères plus anciennes utilisant le chipset B350.
AMD a lancé une pile complète de produits pour Ryzen 3000, mais malheureusement, en raison d’un empilement de versions de GPU, cette revue est un peu en retard. Nous avons à la fois le Ryzen 9 3900X à 12 cœurs et le Ryzen 5 3600X à six cœurs qui attendent dans les coulisses, mais cette revue se concentre sur le Ryzen 7 3700X à huit cœurs/16 threads. Les offres Ryzen de dernière génération n’ont pas réussi à convaincre dans les jeux contre les équivalents Intel, y compris le i7 7700K quadricœur, le i7 8700K hexacœur et bien sûr, le propre 9900K octo cœur d’Intel. Cependant, les avancées architecturales ici devraient atténuer certains des avantages inhérents à Intel.
Notre examen vidéo du Ryzen 7 3700X, tel qu’il affronte le Core i7 9700K et son prédécesseur Ryzen 7 2700X.
Les puces Ryzen précédentes utilisaient deux CCX quadricœurs dans une seule puce, l’inconvénient étant que la communication entre les deux clusters était définie par la vitesse de votre mémoire DDR4. Cela signifiait que les tâches qui se croisaient entre les CCX pouvaient être entravées par une latence excessive, créant une dépendance à une RAM rapide sur un marché où les prix des modules de performance étaient très, très élevés. Ryzen 3000 résout ce problème d’abord en tirant parti de la technologie 7 nm – un CCX se compose désormais d’un seul cluster octo-core. Deuxièmement, le cache L3 est essentiellement doublé, ce qui, selon AMD, résout de manière exhaustive les problèmes de latence.
Des améliorations ont également été apportées à la conception du noyau, avec un nouveau prédicteur de branche beaucoup plus efficace. Une autre faiblesse clé de Ryzen a également été corrigée avec une meilleure gestion des instructions AVX. Cela n’a pas trop d’impact – le cas échéant – sur les applications de jeu, mais la première itération du noyau Zen présentait ici un net désavantage en termes de performances par rapport à Intel. Comme nous le verrons, Ryzen est massivement amélioré cette fois-ci.
| Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 2700X | Core i7 9700K | |
|---|---|---|---|
| Cœurs/Threads | 8/16 | 8/16 | 8/8 |
| Turbo monocœur | 4,4 GHz | 4,3 GHz | 4,9 GHz |
| Max All-Core Turbo | 4,3 GHz | 4,1 GHz | 4,6 GHz |
| Cache | 36 Mo | 20 Mo | 12 Mo |
| PDT | 65W | 105W | 95W |
Tout d’abord, un mot rapide sur la configuration du système. Tout a été testé sur une installation propre de Windows 10 qui inclut les derniers correctifs qui facilitent la planification des threads sur les processeurs Ryzen. Le système d’exploitation et les jeux ont été installés sur un lecteur NVMe Gigabyte Aorus m.2 de 2 To fourni par AMD (compatible PCIe 4.0 rien de moins !) tandis que la même mémoire CL16 Gskill Trident Z Royal à 3600 MHz a été utilisée sur tous les systèmes (à nouveau fournie par AMD). Le Ryzen 7 2700X a été testé sur une carte mère Asus ROG Crosshair 8 (encore merci à AMD pour celle-ci) tandis que le Core i7 9700K tournait sur un MSI Z370 Gaming Pro Carbon.
Le nouveau Ryzen 7 3700X a été testé sur une carte aussi proche que possible du Gaming Pro Carbon, MSI fournissant une carte X570 MPG Gaming Plus. À environ 180 £, il est moins cher que les cartes x570 haut de gamme par une certaine marge, mais reste assez cher. C’est une bonne carte cependant, comme on peut s’y attendre de cette marque : le chipset est activement refroidi, il y a un support PCIe 4.0, deux m.2 avec support RAID, des dissipateurs de chaleur m.2 et un support RAM rapide jusqu’à 4400 MHz. L’audio est fourni avec le codec Realtek ALC1220, la société fournissant également le support Ethernet gigabit 811H intégré. Avec le 3700X, la carte a fonctionné avec brio – le seul problème que nous avons eu était d’essayer d’exécuter la mémoire GSkill 3600MHz avec l’ancien Ryzen 7 2700X. Cela a entraîné des écrans bleus aléatoires, tandis que le ROG Crosshair 8 fonctionnait sans problème.
Les puces Ryzen ont toutes deux été testées à l’aide du refroidisseur Wraith Prism fourni, qui est le dissipateur thermique / ventilateurs le plus impressionnant que nous ayons vu fourni avec un processeur. Tous les processeurs Ryzen 7 et Ryzen 9 de la gamme reçoivent cette bête infusée de RVB, et certains pourraient même suggérer qu’elle est exagérée pour le 65W TDP Ryzen 7 3700X. Oui, vous pouvez overclocker avec, mais ce que vous perdez en efficacité, vous le gagnez avec des performances légèrement supérieures. La technologie Precision Boost d’AMD est vraiment assez impressionnante – les tâches monocœur vous amènent à un maximum de 4,4 GHz, mais avec le Wraith Prism, les jeux restent entre 4,2 GHz et 4,275 GHz. Notre système Intel utilisait un refroidisseur de liquide tout-en-un Corsair, mais il est important de souligner que les fonctionnalités d’amélioration du turbo ont été désactivées – dans les jeux, le 9700K exécute tous les cœurs à 4,6 GHz.
Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies
Continuons avec quelques repères très basiques pour planter le décor. Le nouveau benchmark Cinebench R20 ne représente qu’un type de charge de travail très limité, et bien qu’il ne soit guère représentatif des performances complètes du système, les résultats qu’il produit sont considérés par beaucoup comme un bon “décorateur de scène” pour juger des capacités relatives des puces en un seul et des performances multithread. De notre point de vue, cependant, il semble surestimer quelque peu les performances monocœur – certainement lorsqu’il est comparé au débit de jeu monocœur. Cela dit, cependant, même si les comparaisons avec le 9700K ici ne reflètent peut-être pas pleinement les performances réelles, les améliorations gen-on-gen sont marquées. Il y a clairement une augmentation significative des performances monocœur, tandis que l’augmentation de 22 % des scores multicœurs ne peut pas être expliquée par la seule augmentation de fréquence.
L’encodage vidéo est cependant une charge de travail réelle, et ici nous utilisons les cœurs x264 et x265 de Handbrake pour mesurer les vitesses d’encodage h.264 et HEVC en utilisant des variations du préréglage Qualité de production défini sur CRF 18. Ryzen 7 3700X présente une commande avancez sur le Core i7 9700K, et encore une fois, l’augmentation de génération en génération par rapport au Ryzen 7 2700X est remarquable, avec une augmentation étonnante de 28% de la vitesse d’encodage. Cependant, c’est dans l’encodage HEVC que les choses semblent particulièrement impressionnantes : il y a une amélioration de 46 % de la vitesse par rapport au 2700X et ce qui a été une référence traditionnellement faible pour AMD le voit devancer Intel.
La cerise sur le gâteau ici pour AMD vient de la consommation d’énergie, que nous avons testée ici pendant la phase d’encodage HEVC – une charge de travail lourde et gourmande en énergie. Grâce à la transition vers un processus de 7 nm, le Ryzen 7 3700X n’est pas seulement le processeur le plus performant du groupe, il est également le plus économe en énergie. Intel s’en sort clairement bien pour un processeur 14nm, mais encore une fois, le passage de 2700X à 3700X est assez étonnant. Sur cette tâche particulière, la consommation d’énergie a diminué de 38 %, tandis que les performances ont augmenté de 46 %.
| Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 2700X | Core i7 9700K | |
|---|---|---|---|
| CineBench R20 1T | 494 | 408 | 498 |
| CineBench R20 MT | 4730 | 3865 | 3922 |
| Frein à main h.264 | 35.05fps | 27.31fps | 28.77fps |
| Frein à main HEVC | 14.67fps | 10.04fps | 13.12fps |
| Consommation d’énergie HEVC | 152W | 224W | 171W |
Jusqu’à présent, les preuves semblent exceptionnellement convaincantes pour AMD, mais il s’agit principalement d’un examen des performances de jeu et c’est ici qu’AMD a tout à prouver. Les améliorations architecturales et le cache L3 plus grand sont tous conçus pour atténuer les inconvénients de la latence de la mémoire de Ryzen par rapport à Intel, et les propres références d’AMD suggèrent que Ryzen est désormais à égalité avec Core i7 – remportant certaines références, en perdant d’autres, mais toujours dans le même stade. Nos conclusions sont quelque peu différentes – comme vous le verrez – mais ce qui est clair, c’est qu’AMD comble l’écart.
Mais en fait, obtenir des repères de processeur significatifs pour les jeux est pour le moins difficile, car le processeur est confronté à des défis nombreux et variés en fonction de ce qui se passe dans le jeu et j’ai en fait trouvé que dans le même jeu, vous pouvez constater qu’AMD devance Intel ou vice-versa. Si vous regardez la vidéo en haut de la page, vous verrez quelques exemples pratiques des luttes que j’ai eues et des tentatives que j’ai faites pour amasser suffisamment de données pour arriver à mes conclusions. Ces données sont représentées par des graphiques à barres sur les pages suivantes, mais je vous recommande de regarder la vidéo pour avoir une idée de ce qui se passe réellement dans les benchmarks et comment les performances du processeur peuvent changer radicalement d’un moment à l’autre. J’ai également identifié des points de stress spécifiques dans les jeux qui peuvent voir les fréquences d’images chuter en dessous de 60 images par seconde – oui, même en utilisant les processeurs de jeu les plus puissants du marché associés à un RTX 2080 Ti.
J’ai mis tous les jeux au banc à une résolution de 1080p, 1440p et 4K avec le roi GPU grand public de Nvidia. Considérez les références 1080p comme le type d’expérience que vous obtiendrez si vous visez à diriger autant de puissance que possible aux fréquences d’images les plus élevées possibles – peut-être pour un moniteur 1080p 240Hz. Je ne le recommande pas car vous êtes lié au processeur pendant presque toute la durée, ce qui entraîne souvent un bégaiement laid. Les résultats 1440p ? Eh bien, un très grand nombre de RTX 2080 Ti fonctionnent à cette résolution, mais de mon point de vue, cela représente un système où la puissance du GPU n’est pas équilibrée avec la puissance du CPU. Considérez cela comme un système qui pourrait utiliser une mise à niveau du processeur. Enfin, les résultats 4K sont une assez bonne représentation de ce que je considérerais comme un PC de jeu équilibré – vous êtes généralement limité par le GPU, mais il y a encore beaucoup de surcharge CPU pour la plupart des scénarios de jeu.
Analyse AMD Ryzen 7 3700X
Découvrez également plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles ou encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Test de l’AMD Ryzen 7 3700X : les performances de jeu peuvent-elles rivaliser avec Intel ?
, on vous invite à partager l’article sur Facebook, twitter et whatsapp avec les hashtags ☑️ #Test #lAMD #Ryzen #3700X #les #performances #jeu #peuventelles #rivaliser #avec #Intel ☑️!