Harry Potter et la culture de l’annulation | Avis

Plus tôt cette semaine, le forum de jeu Resetera a pris la décision inhabituelle d’interdire la plupart des discussions autour d’un prochain jeu AAA parce que le créateur de l’IP et l’un des principaux développeurs du projet “ont des vues sectaires impénitentes”.

Donc, pas de discussions sur les nouvelles bandes-annonces, les dates de sortie, les éditions collector ou tout autre battage médiatique que les membres du forum pourraient généralement faire autour des jeux prévus.

Le jeu en question est Hogwarts Legacy, le prochain jeu original Warner Bros. Interactive Entertainment se déroulant dans l’univers Harry Potter. Les points de vue en question sont les positions anti-trans de l’auteur de Harry Potter JK Rowling et les positions pro-GamerGate et anti-féministes du concepteur principal Troy Leavitt.

Cela a soulevé des inquiétudes concernant la “culture d’annulation”, la justice de la foule sur Internet et le spectre de la fin de carrières à cause d’un simple malentendu d’il y a des décennies.

Et pour être juste, je peux en quelque sorte voir d’où viennent ces inquiétudes. D’une part, retirer le travail d’une personne n’est pas quelque chose à prendre à la légère. D’autre part, les jeux AAA sont créés par des centaines de personnes et l’idée que tout leur travail soit gaspillé parce qu’une personne de l’équipe a des croyances assez grossières pourrait sembler être un dommage collatéral inutile. Et compte tenu de l’évolution des attitudes sur ce qui est acceptable sur le lieu de travail, je suis sûr qu’il y a des gens inquiets qu’un jour “la foule” vienne les chercher à cause de quelque chose qu’ils n’avaient jamais réfléchi il y a dix ans ou plus.

Rien de tout cela ne se passe dans le vide, et les gens peuvent décider que la justice populaire de la culture d’annulation est préférable à l’absence de justice du tout

J’avoue que la justice populaire est, en général, une mauvaise chose. Il n’y a aucune responsabilité, aucune procédure régulière, aucune assurance que la punition correspondra à la transgression, et aucune garantie qu’elle produira réellement l’effet désiré. Il ne peut pas faire la distinction entre le mal relatif qui pourrait être causé par un créateur incroyablement riche et influent d’un phénomène mondial et une piste relativement inconnue sur un jeu AAA.

On ne sait pas jusqu’où certaines personnes iront une fois qu’elles auront commencé, et la ligne entre les critiques justifiées et le harcèlement injustifié peut être franchie. Je ne sais pas si quelqu’un considère la justice populaire comme la solution idéale lorsqu’il a un problème.

Cela dit, rien de tout cela ne se passe dans le vide, et les gens peuvent décider que la justice populaire de la culture d’annulation est préférable à l’absence de justice du tout. Depuis des décennies, de la brutalité policière aux départements des ressources humaines complices d’abus en passant par les guerres injustes, la crise économique mondiale et la prise d’assaut du Capitole américain, nous avons vu les institutions publiques et privées censées imposer des conséquences échouer totalement à le faire, l’un après l’autre.

Ce n’est évidemment pas nouveau pour beaucoup de personnes marginalisées, mais à présent, il devrait être parfaitement clair, même pour les publics les plus protégés et les plus privilégiés (moi, par exemple), que les règles ne s’appliquent pas aux personnes au pouvoir de la même manière qu’elles s’appliquent à ceux qui n’en ont pas.

Ainsi, des années de frustration, de colère et d’indignation face à un manque de conséquences ou de responsabilité s’accumulent, et les gens prennent les choses en main. Ils utilisent leur pouvoir individuel limité pour faire ce qu’ils peuvent pour rendre le monde meilleur, même si cela ne fait que jeter de l’ombre sur Warner Bros. pour la société qu’il conserve.

Bien sûr, certains diraient que ce rabat Hogwarts Legacy ne rend pas le monde meilleur. Ils diraient que c’est cibler les gens pour avoir des opinions différentes et essayer de les faire taire. Et dans un certain sens, c’est exactement ce que c’est. Mais regardons les “opinions différentes” ici.

Rowling et Leavitt ne sont pas critiqués pour être conservateurs, pour vouloir un gouvernement plus petit ou des impôts plus bas ou un budget équilibré

Rowling et Leavitt ne sont pas critiqués pour être conservateurs, pour vouloir un gouvernement plus petit ou des impôts plus bas ou un budget équilibré. Ce n’est pas leur politique étrangère qui est en cause. Dans le cas de Rowling, c’est son histoire publique de points de vue anti-trans. Chez Leavitt, c’est son soutien à la campagne de harcèlement GamerGate profondément misogyne, son mépris pour le féminisme et la justice sociale, et une chaîne YouTube pleine de vidéos qui se lisent presque comme une parodie d’un créateur de contenu de droite alternative, jusqu’au démontage requis de The Dernier Jedi.

La vidéo Last Jedi potentiellement mise de côté — je ne suis pas sur le point de regarder celle-là pour le savoir, merci beaucoup — ce ne sont pas des opinions sur la place de l’ananas sur la pizza, si un hot-dog est un sandwich, ou si la PS5 est meilleure que la Xbox Series X. Ce sont des opinions sur l’humanité fondamentale des autres, et ce sont des opinions qui ont un nombre de corps attaché.

La Human Rights Campaign tente depuis des années de suivre les meurtres de personnes transgenres ou non conformes au genre, même si leur mort peut facilement ne pas être signalée ou être mal signalée, car les autorités, les journalistes ou même les membres de la famille peuvent ne pas reconnaître correctement leur sexe. Il a identifié près de 200 meurtres de ce type depuis 2014, 2020 ayant atteint les chiffres les plus élevés à ce jour.

Certaines croyances – souvent celles qui portent atteinte aux droits humains fondamentaux et à l’égalité d’autrui – sont reconnues comme si nuisibles qu’elles ne peuvent être tolérées dans une société fonctionnelle.

Tout cela alors que les gouvernements du monde entier modifient les lois pour autoriser explicitement la discrimination fondée sur l’identité de genre, mettre fin à la reconnaissance légale des personnes trans et établir des zones sans LGBT.

Quant aux opinions de Leavitt, j’accorderai qu’avoir soutenu GamerGate ne peut pas faire de quelqu’un un misogyne. Il est possible qu’ils aient plutôt été un idiot utile plus indigné par l’idée qu’un jeu indépendant ait une fois obtenu une couverture qu’il ne méritait pas que par le nouveau club qu’ils ont rejoint en écrasant les femmes et en proférant des menaces à la bombe et des menaces de mort. Même si la misogynie n’était pas le but de GamerGate pour Leavitt, ce n’était clairement pas non plus un dealbreaker.

Et comme la transphobie, la misogynie tue. De la violence domestique aux meurtres de masse explicitement misogynes comme la fusillade de Santa Barbara en 2014 et l’attaque de van de Toronto en 2018, la haine des femmes a alimenté un nombre impensable de tragédies.

Il devrait être compréhensible, alors, que les gens traitent ces questions comme plus qu’une simple divergence d’opinion. Parce qu’il existe certaines croyances – souvent celles qui sapent les droits humains fondamentaux et l’égalité des autres – qui sont reconnues comme si nuisibles qu’elles ne peuvent être tolérées dans une société fonctionnelle. Et même les plus ardents défenseurs de la “liberté d’expression” semblent être d’accord.

Prenez la conférence d’action politique des conservateurs, par exemple. Le rassemblement annuel de politiciens et d’activistes de droite de l’American Conservative Union a pour thème “L’Amérique non annulée” cette année, mais la semaine dernière, il a annulé une apparition de Young Pharaoh, déclarant : “Nous venons d’apprendre que quelqu’un que nous avons invité à CPAC a exprimé des opinions répréhensibles qui n’ont rien à voir avec notre conférence ou notre organisation. L’individu ne participera pas à notre conférence.

Vous pouvez toujours dire ce que vous voulez, mais si vous savez que c’est quelque chose de généralement considéré comme désagréable ou offensant, ne soyez pas surpris si les autres ne veulent rien avoir à faire avec vous.

Dans ce cas, la différence d’opinion était que le jeune Pharaon ne “croyait pas en la validité” du judaïsme. Au cours des années précédentes, CPAC a également désinvité Milo Yiannopoulos, partisan de GamerGate, pour ses commentaires en faveur des hommes plus âgés ayant des relations sexuelles avec des mineurs, et a expulsé Richard Spencer de l’événement pour des vues nationalistes blanches sur un porte-parole qualifié de “répugnant”.

Je le signale pour ne pas critiquer CPAC pour son hypocrisie, car ils ne devraient absolument pas avoir ces personnes à leur conférence. Je le signale pour montrer que tout le monde a – ou devrait avoir – des limites. Les personnes ayant des “opinions” si offensantes que les autres ne veulent raisonnablement pas les entendre, s’y associer ou les soutenir financièrement. Ce n’est pas de la censure; c’est avoir des normes de ce qui est et n’est pas acceptable. Vous pouvez toujours dire ce que vous voulez, mais si vous savez que c’est quelque chose que les autres pensent être désagréable ou offensant, ne soyez pas surpris s’ils ne veulent rien avoir à faire avec vous.

Les idées corrosives ont besoin de résistance. Il faut les repousser. Idéalement, ceux qui ont le pouvoir et l’influence seraient clairs dans leur condamnation des idéologies nuisibles au lieu de les présenter comme des “opinions personnelles”, comme l’a fait le président de la WBIE David Haddad l’année dernière avec les positions anti-trans de Rowling.

Mais même lorsque des gens comme Haddad n’interviennent pas, cela ne signifie pas que le reste d’entre nous doit se taire et accepter les croyances nocives comme un discours public valable. Cela signifie simplement que nous devons examiner les moyens de repousser ces idées, examiner notre propre petit coin du monde sur lequel nous avons un contrôle et l’utiliser pour dire que ces idées ne sont pas acceptables.

Pour Resetera, cela signifie ne pas permettre à sa communauté d’être utilisée dans le cadre du cycle de battage publicitaire AAA habituel pour Hogwarts Legacy. Je ne m’attends pas à ce que cela ait un impact tangible sur les ventes du jeu, mais je le reconnais en tant que groupe de personnes faisant ce qu’ils peuvent pour envoyer le message que ces croyances sont inacceptables. La plupart d’entre nous n’ont pas trop de leviers à actionner pour améliorer les choses, mais il vaut mieux les actionner que de se résigner à l’impuissance.

Découvrez d’avantage plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles ou encore Jeux.

Merci pour votre visite on espère que notre article Harry Potter et la culture de l’annulation | Avis
, pensez à partager l’article sur Facebook, instagram et e-mail avec les hashtags ☑️ #Harry #Potter #culture #lannulation #Avis ☑️!