La proposition de loi américaine pourrait faire du streaming de matériel protégé par le droit d’auteur un crime
🌐
Une proposition de loi aux États-Unis pourrait voir la diffusion en continu de matériel protégé par le droit d’auteur devenir un délit criminel, pouvant conduire à une peine de prison.
Selon Protocol, le projet de loi actuellement à l’étude comprend la Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act (qui offrirait une nouvelle voie aux titulaires de droits d’auteur pour déposer des plaintes pour contrefaçon), la Trademark Modernization Act (qui renforce les sanctions en cas de violation de la marque) et une “proposition de streaming criminel”.
Ce dernier pourrait avoir un impact important sur les créateurs de contenu dans l’industrie des jeux. La proposition établit essentiellement un parallèle entre la montée du streaming et la montée du piratage.
Il fait valoir que le streaming illégal est une infraction au “droit d’exécution publique” et souhaite que “le même niveau de sanctions pénales” soit appliqué à une telle violation par rapport aux violations de reproduction et de distribution.
Les sanctions pénales pour violation du droit d’auteur peuvent inclure jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et jusqu’à 250 000 $ d’amende dans les cas les plus extrêmes, bien qu’elles soient rarement appliquées.
La proposition de streaming criminel corrigerait essentiellement une faille dans la loi sur le droit d’auteur qui existe actuellement et qui sépare les concepts de distribution et de reproduction d’une part et d’exécution publique d’autre part.
“En premier lieu, pour faire l’objet de poursuites pénales, vous devez soit reproduire/distribuer le matériel en question, soit avoir enfreint à des fins d’avantage commercial”, a déclaré l’avocat d’affaires du cabinet d’avocats Hoeg, Richard Hoeg. GamesIndustry.biz.
“Le Code pénal fixe les normes en matière de sanctions dans ce domaine, les niveaux de sanctions pénales étant attachés à la reproduction/distribution, mais tous les autres cas d’infraction, y compris l’exécution publique, étant inculpés au niveau des délits.
“Donc, la proposition est maintenant que cette” faille “soit corrigée. Ce streaming (qui, dans certains cas, pourrait être une distribution, dans le cas de téléchargements / archives par exemple, mais sera souvent simplement une performance publique) devrait être soumis à la mêmes peines criminelles que la copie plus évidente. »
“Si vous ajoutez une possibilité de crime à ces infractions, elles deviennent plus dangereuses pour les streamers en marge”
Richard Hoeg
Le US Copyright Office a accepté le concept de faire correspondre les niveaux de pénalité, et Hoeg a déclaré que la logique a du sens dans une certaine mesure.
“En 2020, il n’y a pas de bonne raison de traiter la diffusion d’un film entier (par exemple) à 100 000 personnes différemment de la mise à disposition d’un téléchargement à ces mêmes personnes. Cependant, en ce qui concerne la diffusion de jeux et les streamers, il y a des sujets de préoccupation .”
Les streamers de jeux n’ont souvent pas contractuellement les droits de licence nécessaires pour diffuser les jeux qu’ils diffusent, par exemple.
“Cela peut fonctionner de manière acceptable tant que l’éditeur aime ce qu’il voit du côté du streaming, mais la menace d’offenser le détenteur des droits d’auteur se profile”, a poursuivi Hoeg.
“Pire, comme nous l’avons vu dans un passé récent, l’éditeur peut ne pas contrôler à 100% les différents composants du jeu, notamment la musique, ce qui donne à des tiers la possibilité de créer des problèmes avec les avis de retrait DMCA, etc. Donc, si vous ajoutez une possibilité de crime à ces infractions, elles deviennent plus dangereuses pour les streamers en marge.”
Bien qu’en théorie, cela puisse être un gros problème, en pratique, cela ne s’appliquerait que si le gouvernement décide de faire une réclamation – pas simplement lorsqu’un détenteur de droits d’auteur décide d’émettre un retrait DMCA. Cependant, bien qu’il soit très rare que le gouvernement américain s’implique, cela donne un avantage aux détenteurs de droits d’auteur.
Richard Hoeg
“La simple possibilité d’une condamnation pour crime pour de telles infractions donne sans aucun doute plus de poids aux détenteurs de droits d’auteur. Ils pourraient alors dire dans n’importe quel type de négociation, ou dans un contexte de cessation et de désistement :” Nous détesterions devoir céder la parole à le FBI/ministère de la Justice pour être considéré comme un crime’…
“Donc, à mon avis, le problème est important, mais probablement pas aussi dramatique que certains des rapports l’indiquent. En général, le gouvernement ne s’implique pas actuellement dans de nombreuses sanctions pénales sur le terrain, et il est difficile pour dire qu’ils le feraient nécessairement avec cet outil supplémentaire dans leur ceinture à outils. Cela vaut la peine d’être surveillé, cependant, et pourrait bien ajouter un autre domaine où les streamers de jeux doivent se préoccuper de leur gagne-pain – et, dans ce cas, de leur vie.
Des infractions pénales pour violation du droit d’auteur existent dans divers pays depuis un certain temps, y compris au Royaume-Uni.
“Par exemple, au Royaume-Uni, communiquer au public une œuvre protégée par le droit d’auteur lorsque vous savez ou avez des raisons de croire qu’elle porte atteinte, et dans le but de réaliser un gain ou de causer une perte, est un acte criminel passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans. ans d’emprisonnement ou une amende illimitée », a déclaré Kostyantyn Lobov, associé chez Harbottle & Lewis.
“Cependant, les poursuites de toutes sortes, sans parler de celles qui aboutissent à des peines de prison ou à des amendes énormes, ont été relativement rares. Elles sont généralement réservées aux cas les plus graves de piratage ou d’infraction à l’échelle industrielle, ce que la plupart des gens conviendraient n’est pas acceptable. .
“Dans l’économie numérique d’aujourd’hui, il serait surprenant que la législation américaine proposée soit mise en œuvre de manière à ce que les créateurs de contenu soient poursuivis pénalement pour avoir publié un seul clip vidéo ou une histoire Instagram, mais c’est clairement quelque chose qui doit être examiné.”
Le projet de loi est actuellement rejeté par un groupe de 18 organisations comprenant des organisations professionnelles de la technologie, des groupes de défense et de multiples associations de bibliothèques, a rapporté Protocol, qui craignent l’impact de ces lois sur les créateurs.
Les streamers ont été touchés par une vague de retraits DMCA de Twitch plus tôt cette année, provenant de labels de musique. Twitch a de nouveau supprimé des milliers de vidéos et de clips des archives des streamers en octobre à cause de la musique protégée par des droits d’auteur, tandis que les streamers Twitch ont signalé des retraits DMCA pour les effets sonores du jeu en novembre.
Découvrez aussi plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles ou encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article La proposition de loi américaine pourrait faire du streaming de matériel protégé par le droit d’auteur un crime
, pensez à partager l’article sur Facebook, twitter et whatsapp avec les hashtags ☑️ #proposition #loi #américaine #pourrait #faire #streaming #matériel #protégé #par #droit #dauteur #crime ☑️!