La mise à niveau PS5 NVMe la plus lente peut-elle exécuter Ratchet and Clank: Rift Apart?
⌨️
La dernière mise à jour du logiciel système de Sony pour PlayStation 5 a été mise en ligne la semaine dernière, offrant à tous les utilisateurs la possibilité d’utiliser la baie d’extension de stockage M.2 pour les mises à niveau du lecteur NVMe. La limitation du disque interne de 667 Go pour les applications PS5 appartient désormais au passé et les jeux peuvent être exécutés à partir de pratiquement n’importe quel lecteur PCIe Gen 4.0 installé dans la console. Sony a une série de recommandations, mais que se passe-t-il lorsque vous installez un lecteur qui ne répond pas aux spécifications requises ? En fait, que se passe-t-il lorsque vous augmentez votre PS5 avec le Le lecteur PCIe Gen 4.0 le plus lent absolu l’argent peut acheter? Entrez le Western Digital SN750 SE.
“Pas cher et gai” résume parfaitement le SN750 SE. Les prix commencent à partir de seulement 56 £ pour le modèle 250 Go, qui est le modèle le plus lent de la gamme (les versions à plus grande capacité sont plus rapides). Sa nature à faible spécification pose des défis pour répondre aux exigences de la PS5 dans quelques dimensions. Tout d’abord, il y a la recommandation de 5500 Mo/s de bande passante en lecture séquentielle (Mark Cerny a en fait spécifié 7000 Mo/s dans la présentation Road to PS5) et ici, le SN750 SE ne gère qu’un dérisoire 3200 Mo/s – seulement 58 % de la bande passante requise taux de transfert.
Le deuxième problème concerne le manque de cache intégré sur le SN750 SE. C’est ce qu’on appelle une conception sans DRAM avec Western Digital qui exploite plutôt ce qu’on appelle la mémoire tampon de l’hôte. Anandtech a une bonne description de la technologie, mais essentiellement, HMB utilise la RAM système d’un PC pour la mise en cache afin d’améliorer les performances. Sur la base de la FAQ de Sony, la PS5 – tout à fait compréhensible – ne prend pas en charge HMB, et il y a des avertissements de dégradation des performances si vous utilisez l’un de ces lecteurs dans la console. Le SN750 SE manque également d’un dissipateur thermique, encore une fois recommandé par Sony, mais j’ai résolu ce problème en acquérant un aluminium tiers d’Amazon.
La ventilation vidéo de Digital Foundry du test SN750 SE vs SN850 vs SSD interne.
Donc, sur la base des faibles vitesses de transfert et du manque de cache, le SN750 SE ne devrait pas bien fonctionner sur PlayStation 5, mais je ne veux pas que cette pièce se présente comme une critique de Western Digital en particulier car fondamentalement, le lecteur est bon marché pour ce qu’il offre et devrait très bien fonctionner pour son marché cible dans une machine Windows. Non seulement cela, mais la société propose également le SN850, qui dépasse les exigences de base de Sony et répond en fait à la spécification Cerny d’origine – au point où le L’architecte système de la PS5 a annoncé au monde qu’il en utilise un. Pour nos tests, Western Digital a fourni un échantillon de 1 To et nous pouvons fortement le recommander.
Cependant, je vais aller droit au but ici et dire que malgré le fait que le SN750 SE ne réponde pas aux critères clés, je pourrais trouver très peu de problèmes une fois installé sur ma PlayStation 5 – sur les titres d’aujourd’hui, du moins. Bien sûr, le premier ordre du jour était de transférer Ratchet and Clank: Rift Apart d’Insomniac sur le lecteur et d’y jouer, où j’ai constaté que l’expérience dans le jeu était essentiellement identique à jouer au jeu à la fois sur le SSD interne et le SN850 beaucoup plus rapide. Le jeu a des baisses de performances d’une fraction de seconde lors du déplacement entre les portails dimensionnels emblématiques du jeu, et ces bégaiements semblent varier très légèrement en gravité d’une exécution à l’autre, mais l’essentiel est que sur un certain nombre de portails, le SN750 SE, SN850 ou le lecteur interne peuvent être un peu plus rapides ou un peu plus lents. Nous parlons littéralement ici de trames perdues uniques, pour la plupart, et l’expérience de jouer au jeu sur les trois disques s’est avérée interchangeable dans les domaines que nous avons testés.
De là, je suis passé aux tests de temps de chargement. Ratchet and Clank démarre de la pression sur le bouton frontal au menu du jeu en sept secondes sur le lecteur interne, le SN850 une fraction de seconde plus tard, tandis que le SN750 SE prend près de dix secondes. Il s’agit du plus grand différentiel de performances de temps de chargement que j’ai pu trouver et démontre que même un lecteur plus lent est ridiculement rapide par rapport aux expériences de stockage de dernière génération. À partir de là, j’ai également testé le saut du menu du jeu vers divers états de jeu sauvegardés. Le lecteur interne était presque toujours un peu plus rapide, mais les SN850 et SN750 SE étaient toujours à quelques fractions de seconde de la solution interne de Sony. C’était un scénario similaire avec Ghost of Tsushima, où tous les lecteurs pouvaient restaurer un état de jeu sauvegardé en quelques secondes.
Nous avons testé le WD SN750 SE à faible spécification par rapport au SN850 approuvé par Mark Cerny – et les résultats ont été plus proches que prévu.
| Temps de chargement | Stock Interne PS5 825 Go | WD SN750 SE 250 Go | WD SN850 1 To |
|---|---|---|---|
| Ratchet et Clank : démarrage | 00:07:00 | 00:09:95 | 00:08:18 |
| Cliquet et Clank : Charge #1 | 00:01:50 | 00:01:75 | 00:01:53 |
| Ratchet et Clank : Charge #2 | 00:01:37 | 00:01:48 | 00:01:38 |
| Cliquet et Clank : Charge #3 | 00:01:95 | 00:02:18 | 00:01:93 |
| Contrôle : Accéder à la sauvegarde du jeu | 00:10:80 | 00:10:75 | 00:10:38 |
| Contrôle : Lettres mortes Voyage rapide | 00:10:62 | 00:10:62 | 00:10:53 |
| Contrôle : Ventilation Fast Travel | 00:13:53 | 00:13:30 | 00:12:92 |
| Fantôme de Tsushima : charge #1 | 00:02:95 | 00:03:01 | 00:02:88 |
| Fantôme de Tsushima : Charge #2 | 00:02:65 | 00:03:75 | 00:02:45 |
| Cyberpunk 2077 : Charge #1 | 00:14:87 | 00:13:50 | 00:13:27 |
| Cyberpunk 2077 : Charge #2 | 00:22:67 | 00:23:02 | 00:23:12 |
Ces titres utilisent une combinaison des performances brutes du SSD et des nouvelles API de stockage de bas niveau de Sony, qui exploitent des blocs de décompression matérielle qui doublent efficacement la bande passante du lecteur. Cependant, j’ai également testé Control Ultimate Edition qui, je crois, utilise toujours son ancienne décompression de données pilotée par le processeur – et encore une fois, je n’ai trouvé aucune différence significative dans les temps de chargement. C’est évidemment beaucoup plus lent que les jeux qui faire utilisez la technologie de chargement « nouvelle génération », mais le SN750 SE ne présente aucun inconvénient réel par rapport aux autres disques.
Je prévois que certains de ces résultats peuvent être surprenants – en particulier dans la façon dont Ratchet et Clank ont joué sur un SSD qui est si loin derrière les exigences de Sony – mais sur la base d’un échantillon certes petit, les preuves suggèrent que vous pouvez vous en tirer en achetant un lecteur hors spécifications et économisez de l’argent dans le processus … ici et maintenant au moins. Mon point de vue sur les résultats est que nous ne devrions pas nous attendre à voir le SSD poussé à ses limites dans les titres PlayStation 5 de première génération. Le SN750 SE est peut-être le lecteur PCIe Gen 4.0 le plus lent que nous ayons pu trouver, mais il est toujours capable de charger à 3200 Mo/s et c’est encore beaucoup de bande passante, encore augmentée par la technologie de décompression matérielle embarquée. Cependant, alors que nous passons correctement au développement de nouvelle génération exclusivement, nous devrions nous attendre à voir les exigences des jeux augmenter et à ce stade, opter pour un lecteur moins cher qui ne répond pas aux spécifications de Sony peut s’avérer problématique.
Le dernier logiciel système PS5 permet à tous les utilisateurs d’ajouter du stockage NVMe supplémentaire via l’extension de la baie de stockage.
| Temps de transfert | WD SN750 SE 250 Go | WD SN850 1 To |
|---|---|---|
| Copie de Cyberpunk 2077 sur NVMe | 9:22 | 1:11 |
| Copie de Marvel’s Avengers sur NVMe | 3:27 | 1:17 |
| Copie Cyberpunk 2077 sur SSD PS5 | 7:15 | 7:24 |
| Copie de Marvel’s Avengers sur SSD PS5 | 7:04 | 7:02 |
Même ici et maintenant, j’ai rencontré des problèmes avec le SN750 SE qui me font réfléchir. Les vitesses d’écriture du lecteur ne sont pas excellentes et les problèmes ici semblent être exacerbés sur PlayStation 5. En copiant une centaine de concerts de Cyberpunk 2077 du lecteur interne vers le SN750 SE, j’ai trouvé des temps de transfert qui variaient de neuf minutes 21 secondes jusqu’à 13 minutes. Ailleurs, comme vous le verrez dans les tableaux de cette page, le temps nécessaire pour déplacer les données vers le lecteur est terriblement long par rapport au SN850 sur spécification. J’ai également constaté que pendant un court moment, le SN750 SE avait des problèmes pour charger les jeux de sauvegarde Cyberpunk 2077. Retirer le lecteur pour la photographie de produits et le réinstaller semblait résoudre le problème, mais pendant le temps où j’ai rencontré des problèmes, je n’ai eu aucun problème avec aucun autre jeu. En termes de transfert de données vers le disque interne, cela semble être artificiellement limité par Sony. C’est très, très lent mais s’est avéré cohérent entre le SN850 et le SN750 SE.
Donc, en fin de compte, des tests pratiques avec le SN750 SE suggèrent qu’un disque lent fonctionne bien, mais choisir un SSD qui ne répond pas aux spécifications de Sony laisse toujours un élément de doute – qu’à un moment donné, nous rencontrerons des scénarios de jeu qui sont limités par le lecteur. C’est là que je pense que Sony peut faire mieux. En termes simples, la référence du système gérée par la PS5 ne semble pas exacte. Avec le SN850 (et en effet le Samsung 980 Pro que nous avons testé précédemment), la bande passante de 7000 Mo/s est évaluée à plus près de 6543 Mo/s. Peut-être que l’interface PCIe est légèrement restreinte, peut-être pas. Cependant, le maximum de 3200 Mo/s du SN750 SE se résout à un 5174 Mo/s franchement incroyable selon la référence PS5, jetant un doute sur sa précision. Je pense que la meilleure voie à suivre serait que Sony publie une référence de test de stress de stockage ou une démo technique pour vraiment mettre ces disques à l’épreuve – ou du moins pour que le test donne des résultats précis.
Malgré les résultats généralement favorables du SN750 SE, mon conseil serait toujours de s’en tenir aux spécifications décrites par Sony lors du choix d’une mise à niveau de stockage pour votre PS5 – mais je pense toujours qu’il y a beaucoup à recommander d’acheter un bon SSD externe que vous branchez par USB. Il n’exécutera pas vos jeux PlayStation 5, mais d’après nos tests, les jeux PlayStation 4 se chargent aussi rapidement – sinon plus rapidement – qu’ils ne le font à partir du SSD interne, alors que rien ne vous empêche non plus d’archiver vos jeux PS5. C’est une alternative intéressante dans un monde où les disques NVMe haut de gamme sont chers. Mais nous garderons notre SN750 SE – et nous ne manquerons pas de l’essayer sur les futures versions qui s’appuient fortement sur les capacités de stockage de la dernière console de Sony.
Un grand merci à « Fidler_2K » du programme de soutien de Digital Foundry pour son aide dans la réalisation de ce projet.
Découvrez encore plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article La mise à niveau PS5 NVMe la plus lente peut-elle exécuter Ratchet and Clank: Rift Apart?
, n’oubliez pas de partager l’article sur Facebook, twitter et e-mail avec les hashtags ☑️ #mise #niveau #PS5 #NVMe #lente #peutelle #exécuter #Ratchet #Clank #Rift ☑️!