Test Intel Hades Canyon NUC8i7HVK : quelle est la puissance du combo i7/Radeon Vega ?
Après des décennies de rivalité féroce et de poursuites amères, vous seriez pardonné de penser qu’il ferait froid en enfer avant qu’Intel et AMD ne s’associent pour produire un tout nouveau type de produit, mais nous voici avec Hades Canyon – un fusion unique du processeur Intel et de la technologie graphique AMD. Le NUC8i7HVK est ici la configuration haut de gamme, et le dernier d’une longue gamme de PC ultra compacts d’Intel, la différence ici étant qu’à côté du processeur Core i7 quadricœur octo-thread, nous avons des graphiques Radeon Vega – une conception semi-personnalisée qu’AMD a fournie pour Chipzilla. C’est un kit de pointe, mais à quel point est-il puissant ?
Tout d’abord. Bien qu’il s’agisse de loin de la solution graphique intégrée la plus rapide jamais mise sur le marché, elle ne devrait pas être comparée aux Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G d’AMD, chacun avec son propre GPU Vega intégré. Le processeur d’AMD est intégré à la puce elle-même, partageant l’espace – et la bande passante mémoire – avec les cœurs x86. C’est une petite conception budgétaire tout-en-un.
La nouvelle configuration Intel Kaby Lake G est différente : il s’agit d’un kit haut de gamme comprenant un processeur Intel à quatre cœurs et huit threads comme les nombreux Core i7 de bureau avant lui, assis sur ce qu’Intel appelle une interconnexion multi-die intégrée. bridge, qui connecte une puce GPU entièrement séparée au CPU via huit voies PCI Express. Il n’y a pas de conflit de mémoire ou de limitation de bande passante pour le GPU comme c’est le cas dans les APU Ryzen (où les graphiques fonctionnent à partir de la même RAM système que le CPU) et c’est parce que 4 Go de HBM2 dédié sont directement attachés au cœur graphique Radeon.
En ce qui concerne le GPU Vega, vous obtenez 24 unités de calcul fonctionnant à 1190 MHz dans cette version entièrement activée de la pièce, produisant 3,65 téraflops de puissance de calcul (une variante 20CU de puissance inférieure avec des horloges inférieures est également disponible) tandis que le bus HBM2 1024 bits fournit 205 Go/s de bande passante. Ce n’est pas grand-chose de HBM2, mais beaucoup pour un GPU de ce niveau de puissance – et la décision d’opter pour cette technologie est une question d’intégration étroite et compacte. Ce n’est donc pas un jeu de puissance absolu d’Intel, malgré ses propres références mentionnant parfois la technologie mobile GTX 1060 Max-Q de Nvidia. Au lieu de cela, il s’agit de fournir des jeux 1080p décents – sinon spectaculaires – dans un facteur de forme qui passera des ordinateurs portables fins et légers aux PC conviviaux pour le salon. Il est également prêt pour la réalité virtuelle, grâce à ses deux sorties HDMI et à un abaissement pratique de la spécification d’entrée Oculus VR.
Notre revue vidéo de l’Intel NUC8i7HVK NUC – ou ‘New Unit of Computing’. Il possède la solution graphique intégrée la plus avancée du marché, mais à quelle vitesse est-elle ?
En ce qui concerne le NUC8i7HVK lui-même, c’est une conception curieuse. Le facteur de forme de la boîte elle-même est plutôt mignon, clairement dans un monde différent de toute conception de console actuelle. Cependant, il est fourni avec un bloc d’alimentation externe assez grand, qui n’est pas beaucoup plus petit que l’unité principale elle-même et gâche plutôt l’effet global d’une minuscule machine intégrée. Là où le NUC obtient un score élevé, c’est dans sa sélection de ports. L’avant de l’unité arbore un emplacement pour carte SD, une sortie HDMI 2.0 avec Thunderbolt sur USB-C et deux ports USB 3.0 – en plus d’un capteur IR. L’arrière de l’unité augmente encore la mise, avec deux autres ports USB-C, deux mini DisplayPorts, deux LAN, quatre autres USB 3.1 et une autre sortie HDMI 2.0.
C’est une performance assez remarquable dans l’ensemble, avec le NUC capable d’offrir des E/S pour pratiquement tous les scénarios. Notre unité d’examen a été fournie pré-construite par Intel, mais en interne, il y a deux sockets SODIMM pour la mémoire et deux ports M.2. Le Core i7 8809G de notre unité peut turbo jusqu’à 4,2 GHz, mais fonctionne à une vitesse de tous les cœurs de 3,9 GHz. Il est overclockable, mais la seule faiblesse du NUC est sa solution thermique. Même à des vitesses de stock, les températures se sont glissées dans le territoire de 90 ° C. Les gains d’overclocking sont limités à 200-300 MHz, et pour être honnête, lors de nos tests, la marge thermique dont nous disposions était mieux utilisée en overclockant le GPU Radeon. Ici, nous pourrions passer du haut de gamme par défaut du NUC de 1190 MHz à 1350 MHz, mais à ce stade, la machine devient plutôt trop bruyante, ce qui va à l’encontre de l’objectif d’une petite unité de jeux discrète.
Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies
En testant le NUC8i7HVK, nous avons commencé par l’analyse du processeur – mais pour dire la vérité, il n’y a pas beaucoup d’histoire ici. Ce que vous obtenez ici est en effet un i7 quadricœur Kaby Lake, fonctionnant à des horloges inférieures à l’équivalent de bureau Core i7 7700K. Malgré la baisse de fréquence, il contient beaucoup de puissance de traitement pour une si petite machine, et bien que la marque i7 soit passée à des monstres à six cœurs et 12 threads, il y a plus qu’assez de puissance de jeu pour livrer la marchandise, en particulier lorsqu’il est associé à ce niveau de graphisme.
En termes simples, s’il peut gérer la jungle Crysis 3 à 60 images par seconde à des réglages élevés, vous êtes généralement prêt à partir et le NUC8i7HVK gère effectivement cela. Cependant, ce qui est un peu décevant, c’est la prise en charge terne d’une DDR4 plus rapide – notre unité livrée avec des modules 2400 MHz et basée sur les spécifications Intel, c’est aussi rapide qu’elle ira. La prise en charge de modules plus rapides signifierait une plus grande pérennité en termes de performances de jeu du processeur et, comme cela a été prouvé dans le passé, offrirait plus si vous cherchez à overclocker.
Mais vraiment, ce sont les graphiques Radeon Vega qui sont la vedette du spectacle ici – bien que les contrôleurs de mémoire HBM2 soient mis à part, certaines enquêtes ont suggéré que le GPU pourrait être davantage basé sur l’architecture Polaris, sans aucun signe de fonctionnalités spécifiques à Vega comme la moitié- prise en charge flottante (soi-disant « mathématiques rapides emballées ») – quelque chose qui est présent et correct dans les nouveaux APU Ryzen avec des graphiques Vega. Pourtant, que ce soit Polaris ou Vega, 3,65 téraflops de puissance ne sont pas à renifler.
En comparant le côté GPU de l’équation, nous avons empilé le GPU RX Vega M GH entièrement activé à 1190 MHz d’origine et à 1350 MHz overclocké par rapport aux champions actuels du GPU grand public : les GTX 1050 Ti et GTX 1060 de Nvidia, ainsi que le propre RX 570 d’AMD. et RX 580. Les deux dernières parties Polaris sont cadencées plus haut que le Vega M GH et ont respectivement 32 et 36 unités de calcul, ce qui leur donne un énorme avantage sur les 24 CU du NUC. Nos attentes n’étaient pas si élevées au début, et comme Kaby Lake G s’adresse également au public mobile, nous avons extrait des résultats mobiles GTX 1060 et Max Q pour une deuxième série de tests (bien que le TDP réduit sur la partie KLG verra performances réduites, bien sûr).
Voici un aperçu des données et des analyses que nous avons pour vous sur les pages suivantes :
Canyon d’Hadès contre GTX 1050 Ti/ GTX 1060/ RX 570/ RX 580
Hades Canyon vs Mobile GTX 1060/ GTX 1060 Max-Q Benchmarks
Conclusion
Cliquez pour une analyse approfondie, avec des fréquences d’images et des temps d’image complets et une ventilation détaillée des mesures de performance. Cliquez sur les graphiques à barres pour les fréquences d’images et les comparaisons de performances “survolez la souris”, avant de lire la conclusion complète.
Découvrez aussi plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Test Intel Hades Canyon NUC8i7HVK : quelle est la puissance du combo i7/Radeon Vega ?
, pour nous aider, on vous invite à partager l’article sur Facebook, instagram et whatsapp avec les hashtag ☑️ #Test #Intel #Hades #Canyon #NUC8i7HVK #quelle #est #puissance #combo #i7Radeon #Vega ☑️!