Confrontation : Kane & Lynch 2 : Dog Days
| – | Xbox 360 | Playstation 3 |
|---|---|---|
| Taille du disque | 5,9 Go | 8,26 Go |
| Installer | 5,9 Go (en option) | 1617 Mo (obligatoire) |
| Prise en charge ambiophonique | Dolby Digital | Dolby Digital, 5.1LPCM, 7.1LPCM |
La sécheresse estivale apparemment sans fin dans le jeu touche enfin à sa fin. Square-Enix est le premier à sortir des blocs avec sa suite de tir de haut niveau, Kane & Lynch 2: Dog Days. Sorti simultanément sur Xbox 360, PlayStation 3 et PC ce vendredi, c’est la première opportunité que nous ayons eue depuis des mois de produire un face-à-face triple format complet, et nous espérons faire de même avec Take Two’s Mafia plus près de son Libération.
Comme d’habitude, nous présentons notre assaut imparable d’actifs de comparaison Digital Foundry, tous dérivés de vidages numériques directs des ports HDMI et DVI des plates-formes respectives. Il y a aussi une galerie triple format à apprécier. Pour commencer, voici la première de trois vidéos conçues pour mettre en évidence les similitudes et les différences entre tous les formats.
La vidéo de comparaison des consoles Kane et Lynch 2 requise.
Il est juste de dire que Kane & Lynch 2 a une composition visuelle quelque peu unique. Le framebuffer lui-même est sans aucun doute sous-HD sur les deux consoles – 1024×576 ou légèrement supérieur serait une bonne estimation, mais une mesure exacte et définitive est difficile à déterminer (mettre à jour: 1024×600 pour les deux systèmes semble plus proche sur la base de quelques nouveaux clichés que nous avons capturés). En raison de la gamme et du nombre de filtres de post-traitement en vigueur, les méthodes de mesure habituelles pour comparer les pixels rendus avec la résolution native semblent offrir une gamme de nombres différents selon le plan analysé. Ce qui est certain, c’est que les deux versions du jeu fonctionnent avec un anti-aliasing multi-échantillonnage 2x, et des tampons alpha de résolution inférieure sont en place, ce qui ajoute des irrégularités notables lorsque les transparences sont superposées sur les personnages et les environnements.
Le grand panier de différents filtres vidéo dont disposent les développeurs peut être appliqué à la scène à tout moment. Il s’agit de transformer l’image de base en une sorte de flux documentaire “livecam”, nous avons donc des approximations dans le jeu du bruit numérique, de la séparation des couleurs, du bougé de l’appareil photo, du macroblocage et aussi d’un contraste accru qui sert à saigner beaucoup de détails par endroits. Il y a aussi un effet qui voit toute la scène se déplacer dans et hors de la mise au point au fur et à mesure que la scène change.
C’est une idée intéressante d’utiliser une approche artistique pour couvrir les lacunes dans la résolution du jeu, mais cela a un prix. Kane & Lynch 2 est vraiment difficile à regarder et à jouer pendant de longues périodes : ça me fait pleurer les yeux, ça déstabilise mon estomac et pour moi, ça provoque des maux de tête après seulement quelques heures de jeu. Une option de caméra stable est intégrée au jeu pour réduire le bougé de l’appareil photo, mais cela n’est que d’une aide limitée, n’ayant aucun impact sur les cinématiques par exemple. Même avec le steadycam engagé, je me sentais toujours assez mal en rejouant le jeu sur d’autres plates-formes aux fins de cette fonctionnalité.
Le kilométrage peut bien varier, mais si vous êtes décidé à acheter Kane & Lynch 2, je vous recommande fortement de faire des pauses entre chaque niveau – et c’est une recommandation que je ne pense pas avoir jamais senti obligé de faire en 20 ans dans les jeux affaires.
Alors pourquoi IO Interactive a-t-il choisi de passer en sous-HD en premier lieu ? Les forces et les faiblesses de Kane & Lynch 2 en termes de présentation et de gameplay de base sont toutes liées au nouveau moteur graphique. Comme nous en avons discuté dans notre aperçu de la version de démonstration du code 360, IO Interactive a visé un gameplay à 60 images par seconde. Semblable à la stratégie d’Infinity Ward pour Call of Duty, le développeur reconnaît que dans un jeu de tir, une résolution temporelle supplémentaire vaut bien des compromis sur la qualité visuelle : en termes simples, un gameplay plus fluide et plus réactif fonctionne mieux dans un jeu de tir et le fait ressortir lorsque le la grande majorité de vos concurrents fonctionnent avec deux fois plus de retard et la moitié de la fréquence d’images.
En termes de performances, quel est le succès d’IO avec son nouveau moteur ? Le code de démonstration 360 a révélé que la fréquence d’images était variable en fonction de la complexité de la scène, avec beaucoup de déchirures. Un coup d’œil sur le jeu de détail final est donc de mise, et bien sûr, nous pouvons également prendre en compte les performances de la version PS3 que nous n’avons pas encore couvertes jusqu’à présent.
Tout d’abord, une comparaison d’actions similaires tirées principalement des cinématiques du moteur. Comme ceux-ci utilisent vraisemblablement les mêmes actifs pour générer exactement les mêmes vues, cela nous donne une bonne idée de la façon dont la technologie se débrouille dans une gamme de scénarios différents.
Tests de fréquence d’images du moteur identiques.
Il est clair que les performances peuvent en effet être très variables, sur les deux plates-formes et sur les scènes extérieures en particulier, il semble y avoir un fossé notable dans les fréquences d’images entre les deux plates-formes, la version Xbox 360 de Kane & Lynch 2 fonctionnant clairement de manière significative plus en douceur.
Cela représente quelque chose d’inquiétant pour la façon dont le jeu se jouera réellement, mais en déplaçant les tests vers des comparaisons de performances dans les mêmes missions, nous voyons que le déficit de la PS3 se réduit considérablement. Alors que la version Xbox 360 de Dog Days commande indubitablement l’avantage, la PS3 est toujours plus qu’adéquate.
Analyse des performances de gameplay de la console.
A part cela, les différences sont limitées. On a l’impression qu’il y a une petite différence de résolution entre les deux plates-formes, mais toute différence est si légère que ce n’est pas vraiment un problème. Au-delà de cela, la seule autre différence notable réside dans la mise en œuvre de l’occlusion ambiante de l’espace d’écran (SSAO), déployée à la fois sur les personnages et les objets environnementaux et donnant un peu de profondeur supplémentaire à la scène.
L’inclusion de l’occlusion ambiante de l’espace de l’écran sert à ajouter un petit plus à la version Xbox 360 du jeu.
Découvrez encore plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Confrontation : Kane & Lynch 2 : Dog Days
, pour nous aider, on vous invite à partager l’article sur Facebook, pinterest et e-mail avec les hashtags ☑️ #Confrontation #Kane #Lynch #Dog #Days ☑️!