Test de l’Asus FonePad
Le Nexus 7 était un produit révolutionnaire pour Google. Pendant trop longtemps, les tablettes Android ont eu du mal à faire bonne impression sur un marché dominé par l’iPad d’Apple, et c’est Asus qui est intervenu et a donné à Google la plate-forme matérielle idéale avec laquelle modifier l’équilibre des pouvoirs. Cependant, le Nexus 7 a maintenant un an et il y a de fortes chances que les propriétaires soient à l’affût d’éventuelles mises à niveau. L’Asus FonePad – avec ses dimensions similaires, son prix bas et son fabricant familier – pourrait certainement être considéré comme une telle option, mais il y a quelques mises en garde assez importantes présentes ici – ainsi que quelques améliorations majeures également.
Le Nexus 7 était impressionnant d’un point de vue technique, mais certains propriétaires ont contesté la qualité de construction bon marché – une conséquence presque inévitable de l’entassement de ce qui était alors un chipset de pointe dans un appareil avec un prix aussi agressif. Asus a expié cette lacune avec le FonePad, en lui accordant une structure robuste et solide qui ne présente aucun des craquements de son frère de marque Nexus. Le dos de la tablette est en métal, tandis que le cadre qui entoure l’écran en verre trempé est noir brillant. Les petites ardoises de 7 pouces ont rarement le genre de puissance de traction visuelle de leurs plus grands parents, mais le FonePad ne peut certainement pas être considéré comme laid. Ce n’est pas non plus un poids lourd – assez léger pour tenir d’une seule main sans ressentir d’inconfort.
Une bande en plastique le long du bord supérieur de l’arrière du FonePad trahit l’un de ses arguments de vente les plus uniques – il dispose d’un emplacement Micro SIM et fonctionne essentiellement comme un téléphone avec un écran massif, d’où le surnom inhabituel. Inutile de dire que vous devriez vous préparer à des regards plutôt étranges de la part d’étrangers si vous décidez de mettre le FonePad à votre oreille et de passer un appel téléphonique en public. une option plus judicieuse consiste à utiliser un casque Bluetooth. L’autre résultat évident de la capacité cellulaire est les données 3G, ce qui fait du FonePad une option plus mobile par rapport au Nexus 7 d’entrée de gamme uniquement WiFi.
Spécifications Asus FonePad
Proche du Google Nexus 7, l’Asus FonePad utilise le chipset Atom d’Intel au lieu du Tegra 3 de Nvidia. L’écran reste inchangé, bien que l’inclusion d’un emplacement pour carte MicroSD sur le FonePad offre un avantage notable par rapport à son frère de marque Google.
- Dimensions: 196,4 × 120,1 × 10,4 mm
- Poids: 340g
- Processeur: Intel Atom Z2420 1,2 GHz
- Cœur graphique : PowerVR SGX540
- RAM: 1 Go
- Écran: Écran tactile capacitif LCD IPS de 7 pouces, 1280×800 pixels, 216ppi
- Espace de rangement: 16 Go interne, fente pour carte Micro SD, jusqu’à 64 Go
- Appareil photo: Appareil photo frontal de 1,2 mégapixels avec enregistrement vidéo 720p
- Connectivité : Wi-Fi 802.11 b/g/n bi-bande, Bluetooth, 3G
- Autres caractéristiques: Android 4.1, batterie 4270 mAh
Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies
Le panneau en plastique amovible susmentionné contient également un autre bonus : un emplacement pour carte Micro SD pour l’extension de la mémoire, ce qui manquait au Nexus 7. Avec 16 Go de stockage flash à bord, avoir la possibilité d’ajouter plus d’espace à moindre coût est vraiment une aubaine. Mais ce qu’Asus donne, Asus le reprend – le FonePad n’a pas la capacité NFC, qui était présente dans le Nexus 7.
Heureusement, il y a une certaine parité en ce qui concerne l’écran de la tablette, qui est le même panneau IPS 1280×800 vu sur l’ardoise Google. Les angles de vision sont brillants et l’affichage refuse de se dégrader en qualité, peu importe la façon dont vous tournez et tournez votre point de vue. La densité de pixels de 216ppi n’est pas étonnante et une inspection minutieuse révèle une irrégularité notable sur le texte, mais à moins que vous ne soyez particulièrement pointilleux sur ce genre de chose, ce ne sera pas un problème. L’équilibre des couleurs est un problème, mais vous pouvez utiliser l’application Asus Splendid préinstallée (et au titre amusant) pour vous assurer que l’écran est parfaitement adapté à votre convenance.
Asus n’a pas opté pour la technologie Tegra cette fois-ci, mais a plutôt choisi un processeur Intel Atom Z2420 1,2 GHz et un processeur graphique PowerVR SGX540, contenus dans un seul SoC (système sur puce). Bien que l’Atom offre des performances impressionnantes pour un processeur monocœur, il fonctionne à une vitesse d’horloge très basse et c’est incontestablement un pas en arrière par rapport au Tegra 3 vu dans le Nexus 7, tandis que la technologie graphique a des générations de retard sur les dernières tablettes. Le tableau des repères rend la lecture désolée.
“Les benchmarks ne sont pas impressionnants – le FonePad est une génération derrière le Nexus 7, en soi dépassé par rapport aux dernières tablettes Android.”
| Asus FonePad | Tablette Sony Xperia Z | Samsung Galaxy Note 10.1 | Google Nexus 7 | Google Nexus 10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Norme de quadrant | 2630 | 7799 | 5829 | 6110 | 4551 |
| Référence AnTuTu | 9227 | 20308 | 12660 | 12726 | 8912 |
| Geekbench | 583 | 2345 | 1753 | 1475 | 2475 |
| Tempête de verglas 3D Mark 720p/1080p | 2177/1155 | 9936/9997 | 8983/8775 | 6629/6319 | 7990/5427 |
La navigation générale autour de l’interface Android 4.1 est fluide au début, mais dès que vous avez plusieurs applications en cours d’exécution en tandem, les performances chutent. De plus, le jeu sur l’Asus FonePad n’est pas aussi fluide qu’il pourrait l’être. Les titres 3D de pointe sont à peu près jouables, mais le ralentissement est monnaie courante. Real Racing 3D – sans doute le jeu le plus exigeant en termes visuels actuellement disponible sur le marché Google Play – est en proie au bégaiement, ce qui le rend très difficile à apprécier. Des jeux visuellement détaillés comme Dead Trigger et Shadowgun souffrent de problèmes de performances similaires.
Comme le Nexus 7, l’Asus FonePad dispose d’une caméra frontale pour les appels vidéo, mais n’a pas de vivaneau orienté vers l’arrière. Ce n’est pas une omission que vous vous surprendrez à maudire – prendre des photos avec une tablette est une expérience relativement ingrate – et a sans aucun doute contribué au faible prix de vente au détail de l’appareil. La caméra frontale est de 1,2 mégapixels et enregistre la vidéo à 720p, mais les résultats sont prévisibles décevants. Ceci est destiné en grande partie aux appels Skype et Google Hangout.
Une batterie de 4270 mAh complète le package, qui a duré environ sept heures lors de l’exécution de notre vidéo de test en boucle. Le processeur Atom n’est pas aussi gourmand en énergie que certaines puces quad-core, mais si vous prévoyez d’utiliser la fonctionnalité 3G, vous pouvez vous attendre à voir une baisse significative de l’endurance.
“Le GPU PowerVR est une technologie vintage 2008, donc sans surprise son manque de puissance 3D fait du FonePad un mauvais choix pour les jeux Android.”
Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies
Asus FonePad : le verdict de Digital Foundry
Une tablette qui sert également de téléphone n’est pas quelque chose de nouveau – la série Galaxy Note offre des fonctionnalités similaires depuis un certain temps, bien qu’avec un écran plus petit – mais Asus remporte le prix pour avoir créé le mobile de la taille la plus ridicule. La possibilité de passer et de recevoir des appels téléphoniques avec cet appareil doit être considérée comme un bonus mineur ; le fait qu’il dispose de données 3G est beaucoup plus important, vous permettant de vous déplacer avec un peu plus de liberté que ce qui était possible avec le Nexus 7.
Bien qu’il soit tentant de comparer le FonePad à l’ardoise 7 pouces de Google – d’autant plus qu’ils proviennent tous les deux du même fabricant de matériel – ce nouveau modèle ne doit pas être considéré comme une mise à niveau. Le processeur Atom monocœur est nettement plus faible, ce qui fait du FonePad une option beaucoup plus médiocre que le Nexus alimenté par Tegra. Par conséquent, le jeu sur cette tablette n’est pas aussi satisfaisant, avec des jeux 3D intenses fonctionnant lentement. Le processeur Atom a également du mal lorsque plusieurs applications fonctionnent simultanément. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’une tablette de 7 pouces dotée de l’un des derniers processeurs Snapdragon puissants n’apparaisse, et cela représenterait une augmentation considérable des performances de jeu et de la fluidité du navigateur par rapport à cette offre quelque peu terne.
Même ainsi, pour 180 £, le FonePad offre un bon rapport qualité-prix par rapport aux autres tablettes disponibles sur le marché. La connectivité 3G est généralement une prime sur ce type de produit, et la possibilité d’étendre l’espace de stockage via des cartes MicroSD bon marché est un autre avantage. Il y a certainement une lacune sur le marché pour le FonePad, malgré le fait qu’il occupe le juste milieu plutôt inhabituel entre un téléphone et une vraie tablette, mais à bien des égards, le Nexus 7 16 Go moins cher offre un moyen plus agréable de se séparer de votre argent si vous recherchez une tablette de marque avec un budget limité.
Découvrez aussi plus d’articles dans nos catégories Astuce, Consoles et encore Jeux.
Merci pour votre visite on espère que notre article Test de l’Asus FonePad
, pour nous aider, on vous invite à partager l’article sur Facebook, instagram et whatsapp avec les hashtags ☑️ #Test #lAsus #FonePad ☑️!